Дело №1-286/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2017 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С.,
при секретаре Труфановой К.О.,
с участием
государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,
подсудимой Адимкановой А.С.,
защитников - адвокатов Кузивановой Л.П., Афанасьева А.В., Зайцева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Адимкановой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> озеро, <адрес>3, проживающей по адресу: <адрес>«а», ранее судимой:
1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3. ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Адимканова А.С. уклонилась от административного надзора при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адимкановой, осужденной приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 3,5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> Адимкановой сотрудниками данного учреждения вручено решение Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей объявлено об установлении в отношении нее указанным решением административного надзора сроком на 8 лет с обозначенным выше административным ограничением, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в день освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания Адимкановой сотрудником ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес> вручено предписание, согласно которому Адимканова была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ей была разъяснена обязанность согласно п.п.1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как поднадзорному лицу прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания, а именно по указанному Адимкановой А.С. адресу: <адрес> «а», а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.
ДД.ММ.ГГГГ по приезду из <адрес> в <адрес> края Адимканова не прибыла без уважительной причины в определенный администрацией указанного исправительного учреждения срок к месту пребывания по адресу: <адрес>, а также не обратилась в орган внутренних дел для ее постановки на учет, тем самым в целях умышленного уклонения от административного надзора нарушила возложенные на нее обязанности и ограничение, установленные решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки решению Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Адимканова ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы <адрес> без уважительных причин, не уведомив об этом органы внутренних дел, в <адрес>, где также для постановки на учет по месту пребывания в органы полиции не обратилась.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Адимкановой было установлено сотрудниками полиции в <адрес> края, которыми она была задержана.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемой (л.д.21-22), в соответствии с которыми она отбывала наказание по приговору Михайловского районного суда <адрес> в ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, откуда освободилась ДД.ММ.ГГГГ. В отношении нее был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или прибытия. Сотрудниками ФКУ ИК-11 ей было дано предписание и разъяснено о том, что она обязана прибыть в определенное администрацией учреждение в срок к месту пребывания (жительства) после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ она поехала к своей дочери, проживающей в <адрес> в <адрес>, где пробыла до ДД.ММ.ГГГГ. Она знала, что в течение 3-х дней с момента прибытия по месту жительства или пребывания она должна была явиться в отдел полиции для постановки на учет, чего она не сделала.
Кроме признания своей вины подсудимой, её виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетеля Ф. инспектора отдела полиции (л.д.26-27), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило дело административного надзора в отношении Адимкановой А.С., так как ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о смене места жительства, указав, что желает проживать по адресу: <адрес>«а». ДД.ММ.ГГГГ Адимканова была поставлена на профилактический учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в категорию «административный надзор». Делу административного надзора был присвоен №. Ей был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, возложенные судом, порядок их соблюдения и последствия, возникающие в результате уклонения от административного надзора, также разъяснено, что при смене жительства она обязана уведомить в течение трех суток сотрудников полиции НОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, также Адимкановой было указано, что согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, она должна прибывать на регистрацию в НОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> каб. 33, с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут каждый второй, четвертый четверг каждого месяца. С данным графиком Адимканова была ознакомлена под роспись.
Показаниями свидетеля О..- инспектора отдела полиции (л.д.49-51), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля ФИО4
Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.52-55), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что она работает волонтером АРОО «Мир без наркотиков - это УСПЕХ» по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ к ним обратилась с заявлением о предоставлении услуг и помощью Адимканова А.С. За время ее пребывания она зарекомендовала себя как дисциплинированный, коммуникабельный и отзывчивый человек. Режим не нарушает. Спиртные напитки не употребляет. В момент поступления Адимканова сообщила руководству о том, что над ней установлен административный надзор, и о том, что она должна являться второй, четвертый четверг каждого месяца в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (29-30), согласно которому у инспектора Ф. изъято дело административного надзора № на Адимканову А.С.
Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2017(л.д.31-33) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), в соответствии с которыми дело административного надзора № на Адимканову А.С. осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Адимкановой А.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания Адимкановой А.С., данные в ходе следствия в качестве подозреваемой, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Адимканова А.С. в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При квалификации действий виновной суд исходит из того, что Адимканова умышленно уклонилась от административного надзора, поскольку при освобождении из ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес>, без уважительной причины в установленный срок не прибыла к избранному ей месту пребывания по адресу: <адрес> «а», для постановки на учет в орган внутренних дел не обратилась.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Суд принимает во внимание, что Адимканова совершила умышленное преступление небольшой тяжести.
Подсудимая по месту пребывания в АРОО «Мир без наркотиков - успех», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению к Адимкановой не подлежат.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи объяснений, состояние здоровья подсудимой и её родственников.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой иных обстоятельств суд не усматривает.
По смыслу уголовного закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ), учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ). Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов дела, органы предварительного следствия располагали сведениями об уклонении Адимкановой А.С. от административного надзора, подтверждение ею факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Адимкановой наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимой, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Адимкановой принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу составляют сумму 5060рублей00копеек, связанны с оплатой труда адвокатов. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 632рубля50копеек.
Оснований для освобождения Адимкановой от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Адимканову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Назначить наказание Адимкановой А.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
Наказание в виде лишения свободы Адимкановой А.С. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Адимкановой А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Адимкановой А.С. оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Адимкановой А.С. в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвокатов 5060рублей00копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № на Адимканову А.С. оставить по принадлежности инспектору Ф. остальные хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий