Дело №
Поступило в суд /дата/ года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/дата/ года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,
при секретарях Кузовкиной Е.С., Грязновой Е.А.
с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.
подсудимого Самусенко А. А.
защитника Краева Ю.П., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
САМУСЕНКО А. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, военнообязанного, имеющего вторую группу инвалидности, отбывающего наказание в ЛИУ-10 <адрес>, ранее судимого:
- /дата/ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом постановления от /дата/ судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда <адрес> к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев.
- /дата/ осужден судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда в <адрес>, по ст. 158 ч. 3; ст. 161 ч. 2 п. «в»; ст. 30 ч. 1, ст. 162 ч. 3; ст. 222 ч. 1; ст. 222 ч. 2; ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, присоединено наказание, назначенное по приговору от /дата/ Кировского районного суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением от /дата/ судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда <адрес> изменен срок отбытия наказания, определено к отбытию 10 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания /дата/. /дата/ решением Новосибирского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет.
Осужденного:
- /дата/ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания 1 месяц 4 дня.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Самусенко А.А. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, /дата/ Самусенко А.А. был осужден <адрес>вым судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ. По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Самусенко А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлением, по которому Самусенко А.А. назначено наказание приговором от /дата/, окончательно определено Самусенко А.А. к отбытию 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением от /дата/ судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда изменен срок к отбытию наказания - 10 лет 8 месяцев. Окончание срока отбытия наказания /дата/, в связи, с чем Самусенко А.А. сообщил начальнику Федерального казенного учреждения Лечебно - исправительное учреждение № ГУФСИН России по Новосибирской о намерении проживать по адресу: <адрес>.
Учитывая, что преступление, совершенное Самусенко А.А., относится к категории особо тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, начальник Федерального казенного учреждения Лечебно -исправительное учреждение № ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Самусенко А.А., в котором ходатайствовал об установлении сроком на восемь лет следующих административных ограничений: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 6 часов..
/дата/ судом <адрес> в соответствии с Федеральным Законом РФ от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вынесено решение об установлении в отношении Самусенко А.А. административного надзора сроком на 8 лет.
После освобождения Самусенко А.А. в отдел полиции № «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску не прибыл и на учет не встал, за что /дата/ был осужден Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
/дата/ Самусенко А.А. самостоятельно прибыл в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, где пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, в связи, с чем Самусенко А.А. был поставлен на учет и предупрежден о том, что он обязан два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, ему запрещено пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства и пребывания, в ночное время с 23 часов до 6 часов. Кроме того, /дата/ Самусенко А.А. был ознакомлен с предписанием, согласно которому последний был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Самусенко А.А. после ознакомления с предписанием собственноручно поставил дату ознакомления и подпись.
В конце /дата/ более точное время не установлено, Самусенко А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи /дата/ предупрежденным о соблюдении возложенных на него судом обязательств, умышленно, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением суда <адрес>, самовольно оставил место своего жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Самусенко А.А. с изложенным обвинением согласился частично, указав, что согласен, с тем, что он самовольно оставил место жительства без уведомления органа внутренних дел, при этом показав, что как он понял решение суда от /дата/ об установлении ему административного надзора, он не может выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Согласен, что не уведомил отдел полиции о перемене места жительства в пределах населенного пункта, хотя должен был уведомить, но считает, что эти действия ему не вменены органами предварительного расследования в вину. Считает, что он не должен спрашивать разрешения о перемене места жительства в пределах одного населенного пункта, и в этой части обвинение ему не предъявлено, в отношении него не было установлено таких ограничений, в несоблюдении которых он обвиняется. Он не согласен с решением суда от /дата/ об установлении в отношении него административного надзора, но не обжаловал его, не желает, что бы его личная жизнь находилась под контролем органа внутренних дел еще длительное время, наказание по приговору суда им отбыто.
Несмотря на частичное не согласие с изложенным обвинением, вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании из которых следует, что Самусенко проживал с ним в одной квартире по адресу: <адрес>, на протяжении двух месяцев. В какой именно период, не помнит. В /дата/ года Самусенко А.А. освободил квартиру и с того момента там не проживал, в связи, с чем ему не известно.
Показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что /дата/ Самусенко прибыл для постановки на учет в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, пояснил, что намерен проживать по адресу: <адрес>. Ему были разъяснены его права, обязанности и ответственность за нарушение административного надзора, установленного судом.
В /дата/ года прибыл на регистрацию в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, в последующем на регистрацию не являлся, по месту жительства не проживал. Установили, что подсудимый сменил место жительства без уведомления отдела полиции, переехав жить по адресу: <адрес>. Называть адрес своего нового места жительства отказывался.
В отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> явился на регистрацию /дата/. После чего также неоднократно менял место жительства без уведомления отдела полиции. В настоящее время проживает в <адрес>. Известно со слов подсудимого о его возражениях против установления в отношении него административного надзора, поскольку не желает быть под контролем органов внутренних дел. Подсудимый ни письменно, ни устно не предупреждал о смене места жительства отдел полиции.
Показаниями свидетеля ФИО, данными ею в досудебной стадии производства, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>.
В начале /дата/ года в отдел полиции № «Железнодорожный» поступили документы из ЛИУ-10 в отношении Самусенко А.А., которому на основании решения суда был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Самусенко А.А. освободился из мест лишения свободы /дата/ и должен был встать на учет в отдел полиции № «Железнодорожный» в течение трех рабочих дней, так как место пребывания у него было: <адрес>. Однако Самусенко А.А. в указанное время на учет не встал, в отдел полиции № «Железнодорожный» не явился. В связи, с чем в отношении Самусенко А.А. было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения последнего. Данный факт был зарегистрирован в КУСП.
В /дата/ ей позвонили сотрудники отдела полиции № «Октябрьский» и сообщили, что к ним явился Самусенко А.А., который сообщил, что проживает по адресу: <адрес>, и хочет встать на учет. Самусенко А.А. был направлен в отдел полиции № «Железнодорожный», где он получил маршрутный лист и убыл для постановки на учет в отдел полиции № «Октябрьский». Дело административного надзора в отношении Самусенко А.А. было также ею передано в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>.
В последствие в отделе полиции № «Железнодорожный» было возбуждено уголовное дело в отношении Самусенко А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по факту неприбытия лица, в отношении которого установлен административный надзор, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, (л.д. 68-70).
Показаниями свидетеля ФИО, данными им в досудебной стадии производства, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску. На его обслуживаемой территории, по адресу: <адрес>, проживал Самусенко А.А., который /дата/ освободился из мест лишения свободы и в отношении которого /дата/ судом <адрес> вынесено решение об установлении административного надзора сроком на восемь лет.
Согласно данного решения, в отношении Самусенко А.А. были установлены следующие ограничения: обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 6 часов.
/дата/ Самусенко А.А. прибыл в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску для регистрации, где встал на учет. На Самусенко А.А. было заведено дело административного надзора. В последствии Самусенко А.А. в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску для регистрации не явился, в связи, с чем им был осуществлен выезд по месту проживания последнего, а именно по адресу: <адрес>, где был опрошен ФИО, который пояснил, что в /дата/ г. Самусенко А.А. снимал комнату в данной квартире. В конце /дата/ г. он съехал, не оплатив коммунальные услуги, и место его жительства не известно. В связи с этим Самусенко А.А. был выставлен в розыск.
В /дата/ года Самусенко А.А. явился в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> по вызову инспектора административной профилактики. Им Самусенко А.А. был опрошен, он указал место своего проживания по адресу: <адрес>, в <адрес>. В своем объяснении последний пояснил, что он не согласен с решением суда об установлении административного надзора. Решение суда он исполнять, не намерен, так как не желает, чтобы его контролировали. В отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску для регистрации он также не явился (л.д. 42-44).
Показаниями свидетеля ФИО данными ею в досудебной стадии производства, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> /дата/ года. Квартира по данному адресу трехкомнатная, на трех хозяев. Одна из комнат ранее сдавалась Самусенко А.А. Проживал он в комнате /дата/ года до /дата/ года. После этого Самусенко А.А. съехал, куда именно, не известно. Во время проживания Самусенко А.А. вел себя спокойно, конфликтов с ним не было. Каждое утро он уходил на работу, вечером приходил с работы. Где именно он работал, не знает. Каких-то проблем со здоровьем во время проживания по указанному адресу она у Самусенко не наблюдала (л.д. 135-136).
Кроме того, вина Самусенко А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> ФИО, согласно которого за уклонения от административного надзора был установлен Самусенко А. А., /дата/ года рождения (л.д. 10);
- решением Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/ об установлении административного надзора в отношении Самусенко А.А., сроком на 8 лет (л.д. 15-16);
- справкой об освобождении № от /дата/ на имя Самусенко А.А. (л.д.17);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- предписанием и предупреждением, согласно которого /дата/ Самусенко А.А. был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ, где Самусенко А.А. собственноручно написал дату ознакомления с предписанием и предупреждением, поставил подпись (л.д. 18,19);
- постановлением о постановке на регистрацию в территориальный орган МВД России и регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого Самусенко А.А. постановлен на учет в отдел полиции № «Октябрьский « УМВД России по <адрес> /дата/, являлся на регистрацию – /дата/, /дата/, /дата/ (л.д. 24, 25);
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого, Самусенко А.А. установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> с 09 часов до 18 часов каждый второй и четвертый понедельник месяца (л.д. 26);
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от /дата/, согласно которого, Самусенко А.А. /дата/ отсутствовал по месту жительства, по адресу <адрес> 22 часов 35 минут по 22 часа 50 минут, со слов соседей по квартире, выехал в июле 2016 года (л.д. 13);
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от /дата/, согласно которого, Самусенко А.А. /дата/ отсутствовал по месту жительства, по адресу <адрес> 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут (л.д. 23);
Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующему:
Оценивая приведенные показания подсудимого Самусенко А.А. в той их части, в которой он не оспаривал того что, сменил место жительства не сообщив об этом в отдел полиции, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, однако в остальной части показания подсудимого, в частности о недоказанности его вины, о том что, в отношении него не было установлено таких ограничений, в несоблюдении которых он обвиняется, суд признаёт защитными, основанными на неверном толковании закона и вызванными избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, и согласуются с доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.
Кроме того, указанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что между подсудимым и свидетелями существуют неприязненные отношения, судом не установлено, что в целом не дает оснований не доверять данным показаниям.
Судом также не установлено какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО в исходе дела и привлечении к уголовной ответственности именно подсудимого Самусенко А.А., в том числе и личной, поскольку она является сотрудником полиции, ранее знакомы с подсудимым не были, стал знаком только по роду её деятельности, в связи, с чем выполняла свои должностные обязанности.
Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.
Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с письменными доказательствами по уголовному делу, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
В судебном заседании установлено, что Самусенко А.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи /дата/ предупрежденным о соблюдении возложенных на него судом обязательств, умышленно, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением суда <адрес>, самовольно оставил место своего жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.
На наличие цели уклонения Самусенко А.А. от административного надзора указывают фактические обстоятельства, а именно то, что Самусенко А.А. при постановке на учет в отделе полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> указал адрес своего проживания в <адрес>, однако самовольно сменил место жительства, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел. То есть действия Самусенко А.А. свидетельствуют о явном намерении и стремлении выйти из-под контроля органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, поскольку он не сообщил в отдел полиции о перемене места жительства, впоследствии отказывался назвать сотрудникам полиции адрес своего нового места жительства, не являлся на регистрацию в отдел полиции, не отвечал на телефонные звонки, поступающие из контролирующего органа.
Довод защиты и подсудимого Самусенко А.А. о том, что решением Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/ Самусенко А.А. не вменяли в обязанности получать разрешение от органов внутренних дел на перемену места жительства или пребывания, а также, что в отношении Самусенко А.А. не было установлено таких ограничений, в несоблюдении которых он обвиняется, является не состоятельным, поскольку основан на неверном толковании закона.
В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
Так в соответствии со ст. 12 Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ (ред. от /дата/) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.
Пункты 3, 4, 5 ст. 4 указанного закона гласят о том, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
Решением Новосибирского районного суда <адрес> от /дата/ на Самусенко А.А. были установлены следующие административные ограничения на восьмилетний срок: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов до 6 часов.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт самовольного оставления Самусенко А.А. места жительства, поскольку он самовольно оставил место жительства и не проживал по адресу: <адрес> /дата/, с целью уклонения от административного надзора.
Кроме того по мнению суда Самусенко А.А. имел возможность сообщить в органы внутренних дел о том, что он намерен сменить место жительства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Самусенко А.А. по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
Решая вопрос о том, может ли Самусенко А.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Самусенко А.А. как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Самусенко А.А. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».
При определении вида и размера наказания подсудимому Самусенко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который свидетелем ФИО характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Самусенко А.А. суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности второй группы, положительно характеризуется, его трудоустройство.
Отягчающим наказание обстоятельством Самусенко А.А. суд признает, рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд не усматривает достаточных оснований для назначения Самусенко А.А. наказания, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления при наличии смягчающих наказание обстоятельств, поскольку в действиях подсудимого Самусенко А.А. обнаруживается склонность к совершению преступлений, о чем свидетельствует наличие судимости.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Самусенко А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Самусенко А.А. не возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему за содеянное наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания, а, именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях реального отбывания Самусенко А.А. наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Самусенко А.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Учитывая, что Самусенко А.А. совершил преступление в период непогашенной судимости, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований к применению ст. 15 ч. 6, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Самусенко А.А. должен отбывать наказание в колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Процессуальные издержки не заявлены. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
САМУСЕНКО А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от /дата/, окончательно назначить Самусенко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Самусенко А. А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Самусенко А.А. исчислять с /дата/, зачесть в срок отбытия наказания, нахождение Самусенко А.А. под стражей с /дата/ по /дата/.
Процессуальные издержки не заявлены. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.
Судья