Дело 1-283/2017 -копия-
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» мая 2017 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сергеева К.А.,
при секретаре Шуляковском Р.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.,
подсудимого Полковников А.В., его защитника – адвоката Романской А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:
Полковников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Челябинска, гражданина РФ, в официально зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим в ИП ГМШ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Полковников А.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, правомерно находясь в <адрес> где в ходе распития спиртных напитков задумал хищение имущества ССН путем обмана и злоупотребления доверием последнего. Полковников А.В. попросил у ССН куртку и сотовый телефон во временное пользование, пообещав вернуть их, в действительности не имея намерения возвращать сотовый телефон и куртку владельцу. ССН не подозревая о преступных намерениях Полковников А.В., доверяя ему, передал куртку и указал на место в квартире, где лежал сотовый телефон. Полковников А.В. взял с разрешения ССН сотовый телефон «Нокиа эксклюзив» стоимостью 12 000 рублей, оборудованный сим-картой «Мегафон» материальной ценности не представляющей, намереваясь в последующем сбыть его, и кожаную куртку, стоимостью 6 000 рублей, намереваясь обратить ее в пользование. Затем продолжая свои преступные действия достоверно зная, что у потерпевшего при себе находится второй сотовый телефон, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у <адрес>, Полковников А.В. попросил у ССН, сотовый телефон, якобы, с целью осуществления звонка, обманув его, действительности не имея намерений возвращать сотовый телефон и другое имущество, находящееся при нем. ССН, доверяя Полковников А.В., не подозревая о его преступных намерениях, добровольно передал ему сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 15 000 рублей, оборудованный двумя сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Йота», материальной ценности не представляющих. С похищенным имуществом Полковников А.В. скрылся, похитив его путем обмана и злоупотребления доверием ССН Похищенным имуществом Полковников А.В. распорядился по своему усмотрению, продав сотовые телефоны, а кожаную куртку обратил в собственное пользование, тем самым причинив ССН значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.
Кроме того, Полковников А.В., ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Челябинской области с установленным в отношении него на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором на срок 2 года, имеющий административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГг. без уважительной причины не являлся на регистрацию в OП Ленинский УМВД РФ по г. Челябинску, расположенный по адресу: <адрес>, а так же в ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, не сообщив сотрудникам полиции, тем самым уклоняясь от административного надзора.
Так, Полковников А.В., ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> с установленным в отношении него на основании решения Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором на срок 2 года, имеющий административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, прибыл к избранному ему месту жительства <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ, будучи поставленным на профилактический учет в органе внутренних дел по месту своего пребывания отделе полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего пребывания <адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту своего пребывания о перемене места жительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в установленный, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в участковый опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, к участковому уполномоченному полиции МЕЮ не являлся, уклоняясь таким образом от административного надзора.
Подсудимый Полковников А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.
Полковников А.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший согласились с данным ходатайством.
Судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Полковников А.В. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Оценка судом квалификации вменяемых Полковников А.В. деяний в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что деяние совершенное Полковников А.В.:
- в отношении ССН имеет признаки хищения, совершенного посредством обмана и злоупотребления доверием ССН со стороны Полковников А.В.. Размер причинного ущерба ССН определен как значительный в сумме 33 000 рублей, что согласуется с мнением потерпевшего ССН и примечанием 2 ст. 158 УК РФ;
- в части нарушения Полковников А.В. правил административного надзора, суд приходит к выводу, что Полковников А.В. после освобождения из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, будучи извещенным об установлении в отношении него административного надзора, к месту своего жительства в <адрес> прибыл, однако в дальнейшем самовольно его оставил, обязанность по явке в органы внутренних дел не выполнял, что позволяет оценить суду действия Полковников А.В. как умышленное уклонение от административного надзора. При этом вменение Полковников А.В. «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишении свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждении срок» суд расценивает как излишнее.
Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Полковников А.В.:
- в отношении ССН как преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту уклонения от административного надзора, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья Полковников А.В. то, что он признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, наличие явок с повинной, то, что Полковников А.В. достиг примирения с потерпевшим – вред причиненный преступлением возмещен посредством возврата похищенного имущества и также приобретением аналогичного имущества.
Вместе с тем, судом не установлено, что престарелая мать подсудимого Полковников А.В. находится у него на иждивении, так как причиненный потерпевшим материальный ущерб возмещала за сына именно его мать за счет своих средств.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание Полковников А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.
Из характеризующего материала, учитываемого судом при назначении наказания, следует, что Полковников А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по приговору Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных Полковников А.В. преступлений, то, что они относятся к категории средней и небольшой тяжести.
При таких условиях суд считает, что наказание Полковников А.В. должно быть связано с лишением свободы, при этом суд не усматривает возможности назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке позволяют суду назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений, наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом того, что все преступления совершенные Полковников А.В. в совокупности, являются преступлениями средней и небольшой тяжести, окончательное наказание должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения и категории преступления, считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы Полковников А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
По мнению суда исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенных Полковников А.В. преступлений не установлено, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – кожаная куртка, возвращенная ССН должна быть оставлена у него, нательный крестик подлежит хранению в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Полковников А.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев,
по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре месяца,
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Полковников А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
Местом отбытия наказания Полковников А.В. назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Полковников А.В. изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Полковников А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу:
-кожаную куртку, возвращенную ССН, оставить у него, сняв обязательства по хранению,
-нательный крест из металла желтого цвета, хранить в материалах дела.
На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий, судья подпись К.А. Сергеев
Копия верна
Судья
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ изменен:
признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Полковников А.В. раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
смягчить Полковников А.В. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы до одного года восьми месяцев;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Полковников А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Полковников А.В. с дополнениями - без удовлетворения.
Судья К.А. Сергеев
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Сергеев