КОПИЯ Дело № 1-279/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н.Новгород 26 июля 2017 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Дерябина С.С.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Абрамова И.А., представившего удостоверение № 1884 и ордер № 36915,
при секретаре Аверченко А.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
судимости не сняты и не погашены,
содержался под стражей по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Гороховецким районным судом <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО2 отбывал наказание в ФКУЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2, когда он находился в местах лишения свободы в ФКУЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес>, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности ФИО2, ранее неоднократно судимого, решением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: в виде: запрета посещения и пребывания в местах, торгующих в розлив спиртными напитками (барах, кафе, ресторанах ночных клубов, дискотеках); запрета пребывания мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время не рабочее время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей; обязанности являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без письменного уведомления органов полиции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ОП № УМВД России по гор. Н. Новгороду и встал на учет по административному надзору, указав адрес пребывания: реабилитационный центр МБОО «<данные изъяты> по <адрес> гор. Н. Новгорода. На ФИО2 было заведено дело административного надзора №, ему была разъяснена обязанность каждый первый понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов прибывать на регистрацию в ОВД. ФИО2 под роспись на руки были выданы следующие документы: постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица».
Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных решением суда по административному надзору, и в целях уклонения от административного надзора, ФИО2, действуя умышленно, в конце июля 2015 года самовольно оставил избранное место пребывания: реабилитационный центр МБОО «<данные изъяты>» по <адрес> гор. Н. Новгорода и начал проживать по разным адресам. О смене места пребывания ФИО2 в ОВД не сообщил, таким образом, умышленно, без уважительной причины, уклонялся от исполнения административного надзора вплоть с конца июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, когда было установлено его новое место жительства: <адрес>.
В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.
С учетом позиции гособвинителя, не оспоренной сторонами, преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, исключая указание на самовольное оставление ФИО2 места жительства, как вмененное излишне.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а», 18 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, каковой фактически является его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья близких родственников подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно не в условиях изоляции от общества, а в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение.
Оснований для назначения подсудимому в качестве основных иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства или пребывания, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
-дело административного надзора №; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; решение Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предписание; постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; предупреждение; предупреждение (приложение № к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы); сторожевой листок; справка об освобождении; характеристика; уведомление; анкета поднадзорного; информационная карточка в количестве 3 штук; сообщения по административному надзору в количестве 4 штук; лист учета профилактических мероприятий; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; регистрационный лист поднадзорного лица; заявление ФИО2; объяснение ФИО2; сообщения ФИО5 о неявке ФИО2 в количестве 2 штук; сообщения из Дзержинского ОВД в количестве 2 штук; рапорта сотрудников ОВД в количестве 9 штук; протокол об административном правонарушении в количестве 5 штук; постановление по делу об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; квитанция; справка из психоневрологического диспансера <адрес> гор. Н. Новгорода; справка из наркологического диспансера <адрес> гор. Н. Новгорода, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий п/п Д.А. Кащук
Копия верна:
Председательствующий Д.А. Кащук
Секретарь
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-279/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.