Дело № 1-276/17
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2017 года г. Ижевск УР
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Хакимовой Л.Ю., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,
подсудимого – Берестова А.С.,
защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:
Берестова А.С., <данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Берестов А.С. уклонялся от административного надзора. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, согласно решению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от <дата> в отношении Берестова А.С. был установлен административный надзор за совершение умышленного преступления сроком на 8 лет. Этим же решением Берестову А.С., были установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в дошкольных и школьных учреждениях и на их территории, запрета выезда за пределы субъекта РФ где будет проживать или пребывать поднадзорный. Срок административного надзора, установленного в отношении Берестова А.С., исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. <дата> Берестов А.С. встал на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> по месту своего жительства по адресу: <адрес>. <дата> Берестову А.С., был определен график явок на регистрацию четыре раза в месяц, то есть первый второй, третий и четвертый вторник каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов и с 14.00 часов до 18.00 часов в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес>. <дата> Берестов А.С., был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения и. 5 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему так же были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, так же были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона. Однако, с <дата> у Берестова А.С. предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, Берестов А.С. с <дата> на отметку в ОП № УМВД России по <адрес> не явился, и самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора до <дата>, к сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес>, для дачи объяснения не обращался, по адресу: <адрес> проживать не стал, проживал по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.
Органом дознания действия Берестова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Берестов А.С. с данным обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Берестова А.С. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.
Государственный обвинитель Зенина Н.В. и защитник ФИО5 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Берестова А.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.
Преступление, совершенное Берестовым А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Берестов А.С. <данные скрыты>.
Объективные данные о личности Берестова А.С., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Берестова А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим вину Берестова А.С. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание Берестову А.С. должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. При определении вида рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд принимает во внимание имеющиеся у Берестова А.С. непогашенные судимости.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Берестов А.С. ранее судим, в его действиях наличествует рецидив, суд считает, что наказание Берестову А.С. должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгих видов наказаний, но, учитывая, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для освобождения Берестова А.С. от уголовной ответственности и уголовного наказания не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Берестова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Берестову А.С. считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Обязать осужденного Берестова А.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Берестову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: М.Ю. Дементьева