Дело № 1- 266/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 20 июля 2017 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО16, подсудимого Четин А.А., защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Поповой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Четин А.А., <данные изъяты>, судимого:
- 19.04.2013 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; освободившегося 11.02.2016 года по отбытию срока;
- 22.03.2017 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 318 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 28.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 22.03.2017 года, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 11.04.2017 года Свердловским районным г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 28.03.2017 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 13.04.2017 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 11.04.2017 года, к 5 годам лишения свободы;
- 24.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 13.04.2017 года, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 27.04.2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 24.04.2017 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1) Четин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО4, осужденный по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, осознавая, что незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время по сотовому телефону созвонился с ранее знакомым Четин А.А., которому предложил совместно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства.
Четин А.А., осознавая, что незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, на предложение ФИО4 согласился, вступив с ним в предварительный сговор, распределив преступные роли. Согласно распределенных ролей, Четин А.А., при встрече, должен был предоставить ФИО4 денежные средства для незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, а ФИО4 в свою очередь должен был найти лицо, которое поможет им в незаконно приобретении наркотических средств, через «тайник-закладку».
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15 часов 50 минут, ФИО4 и Четин А.А., по заранее достигнутой договоренности встретились у дома, расположенного по адресу: <адрес>. После этого, ФИО4 по сотовому телефону, который ему передал Четин А.А., созвонился с ранее знакомым ФИО1, которому предложил наравне с ним и Четин А.А. незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средств посредством сети интернет.
ФИО1, осужденный по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, осознавая, что незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, на предложение ФИО4 и Четин А.А. согласился, вступив с ними в предварительный сговор, распределив преступные роли.
Согласно распределенных ролей, ФИО1 должен был, используя свой сотовый телефон, посредством передачи текстовых сообщений в приложении <данные изъяты> посредством системы <данные изъяты> договориться с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении без цели сбыта, через «закладку», наркотических средств, о чем сообщить ФИО4 и Четин А.А., которые в свою очередь должны были перечислить на <данные изъяты> ФИО1 денежные средства, которые тот должен был перечислить на <данные изъяты> неустановленного следствием лица, в счет незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, получить адрес нахождения закладки наркотических средств и совместно с ФИО4 и Четин А.А. приехать в указанное место и, незаконно приобрести наркотическое средство.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО4 и Четин А.А., используя свой сотовый телефон, посредством передачи текстовых сообщений в приложении <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении без цели сбыта, через «закладку» смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0, 227 грамма, в значительном размере за -СУММА1-, о чем сообщил ФИО4 и Четин А.А. по сотовому телефону.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО4 и Четин А.А., выполняя свою роль в преступлении, действуя по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- расположенном по адресу: <адрес>, через терминал перевели принадлежащие Четин А.А. денежные средства в сумме -СУММА1- на счет <данные изъяты> № ФИО1, в счет совместного незаконного приобретения наркотических средств. ФИО1, продолжая выполнять свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО4 и Четин А.А., через приложение <данные изъяты> установленного на его сотовом телефоне, произвел перевод денежных средств в сумме -СУММА1- со своего <данные изъяты> на счет <данные изъяты> № неустановленному следствием лицу, в счет незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотических средств, получив от последнего адрес нахождения «закладки» наркотических средств - по адресу: <адрес>.
После этого, ФИО4 и Четин А.А. встретились с ФИО1 у дома, расположенного по адресу: <адрес>, и проехали на место закладки наркотических средств по адресу: <адрес>, где ФИО4 и ФИО1 стали ее искать. Найдя закладку со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0, 227 грамма, в значительном размере, ФИО1 поднял ее и передал ФИО4, который стал незаконно хранить ее при себе, без цели сбыта, после чего ФИО1 и ФИО4 вернулись к автомобилю, где их ожидал Четин А.А.
Таким образом, ФИО4,Четин А.А. и ФИО1, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно хранили при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0, 227 грамма, в значительном размере. ФИО4, находясь возле <адрес>, часть незаконно приобретенного совместно с ФИО1 и Четин А.А. наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, передал ФИО1, а оставшуюся часть смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 227 грамма, в значительном размере, продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления с Четин А.А., передвигаясь по <адрес>. После этого, ФИО4 и Четин А.А., действуя совместно и согласованно между собой, находясь в подъезде <адрес>, часть незаконно хранящейся у ФИО4 смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, совместно употребили, а оставшуюся часть смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0, 227 грамма, в значительном размере, ФИО4 по ранее достигнутой с Четин А.А. договоренности, продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего совместного личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, ФИО4 и Четин А.А., находясь на 6 этаже подъезда <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут по 01 час 10 минут, в помещении кабинета № отдела полиции №, в ходе личного досмотра ФИО4, в присутствии понятых, сотрудниками полиции, была обнаружена и изъята из правого кармана куртки, надетой на ФИО4, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0, 227 грамма, в значительном размере, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «Зип-лок» и в фрагмент текстильного материала черного цвета, которую ФИО4 совместно с Четин А.А. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел, без цели сбыта и, незаконно хранил при себе для совместного последующего личного употребления.
2) Четин А.А. совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
Четин А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора. Так, ДД.ММ.ГГГГ, Свердловским районным судом <адрес> Четин А.А. был осужден за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Четин А.А. Соликамским городским судом <адрес>, установлен административный надзор на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории избранного места жительства. Решение судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Четин А.А. состоял на учете в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, где под роспись был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение ограничений, Четин А.А. разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> 2 раза в месяц (второй и четвертый вторник каждого месяца), в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, не смотря, на административные ограничения, Четин А.А. в нарушении требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора, не желая являться на контрольные отметки в ОП № УМВД России по <адрес> без уважительных причин, согласно установленному графику, а, также, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с указанными административными ограничениями, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, с начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, оставил место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, и сменил место жительства, проживая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. О смене места жительства (пребывания) не уведомил ОП № УМВД России по <адрес>, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора, является незаконным, не поставил в известность о месте своего жительства (пребывания) сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, не являлся на контрольные отметки в ОП № УМВД России по <адрес>, тем самым, проигнорировав решение Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ, Четин А.А.. по месту жительства (пребывания) по адресу: г<адрес>, не проживал, в полицию о своем месте нахождения не сообщал, на контрольные отметки в ОП № УМВД России по <адрес> не являлся, продолжая уклоняться от административного надзора.
Подсудимый Четин А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО4 в <адрес>. ФИО4 предложил ему приобрести наркотики, но он отказал, сказал, что будет пить пиво. Они зашли в магазин и ФИО4 попросил в долг -СУММА2-. Он дал ФИО4 деньги, а сам пошел покупать пиво. Он увидел, как ФИО4 вставлял деньги в терминал. Ему такая схема была не понятна, поскольку он считал, что наркотики можно приобрести, передав деньги дилеру, получив сразу наркотики. ФИО4 сказал, что перевел человеку на интернет деньги и человек поможет приобрести наркотики. У ФИО4 при себе не было телефона, и он пользовался его телефоном, поэтом ему пришлось идти вместе с ФИО4 Они пришли к ФИО1, знакомому ФИО4. У ФИО1 был планшет. ФИО1 согласился помочь ФИО4 приобрести наркотик. Они обсудили, какой приобрести наркотик. Потом ФИО4 и ФИО1 поехали в адрес, где должна была находится закладка. Он поехал с ними, так как ему было по пути. ФИО1 и ФИО4 сходили в подъезд и взяли из закладки наркотик, сказали ему об этом. Он их ждал в такси, чтоб такси не уехало. После этого ФИО1 уехал, а он по предложению ФИО4, пошел с ним, так как им было по пути. ФИО4 шел на встречу с ФИО9 Пока они ждали ФИО9, он по просьбе ФИО4 купил в аптеке 4 шприца и воду. Потом с ФИО4 и ФИО9 употребил в подъезде наркотик, который развел ФИО4. Потом они зашли в подъезд дома, где жил знакомый ФИО9, где употребили наркотик втроем. После этого, их троих задержала в подъезде полиция. Он признает, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство вместе с ФИО4 и ФИО9, которое им помог приобрести ФИО1. Он давал деньги в долг ФИО4, однако не знал, что тот приобретет на них наркотик. Сам наркотик он не приобретал и не хранил. Он не уклонялся от административного надзора, начал с ДД.ММ.ГГГГ проживать на <адрес>, так как ухаживал за больным другом. Жил там по ДД.ММ.ГГГГ О перемене места жительства он ставил в известность по телефону инспектора ФИО10, но адрес ей не назвал, так как боялся, что его привлекут за уклонение от административного надзора к административной ответственности на 15 суток и его друг останется без его помощи. Его друг умер в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он ходил на отметку в отдел полиции <адрес>.
Несмотря на непризнание вины подсудимым Четин А.А., его вина в совершении двух инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами:
Показания свидетеля ФИО9 о том, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4 с абонентского номера, принадлежащего их общему знакомому Четин А.А.. ФИО4 является наркозависимым, ранее она совместно с ним употребляла наркотик <данные изъяты> внутривенно. ФИО4 предложил встретиться для совместного употребления наркотиков. Она согласилась, встретилась с ФИО4 и Четин А.А. у <адрес>. В подъезде они втроем употребили наркотик, который был у ФИО4. После чего они все вместе пошли гулять, по дороге опять зашли в один из подъездов <адрес>, где вновь употребили наркотическое средство, которое приготовил ФИО4 и передал ей в руки. Все это время она наркотик руками не трогала, так как тот находился у Борисова. Потом они втроем пошли к ее знакомому, который проживает в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции и доставили втроем в дежурную часть ОП № по <адрес>. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у нее был изъят инсулиновый шприц с остатками крови и наркотического вещества. (том №. л.д. 32)
Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он отбывает наказание в ИК -№ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут ему позвонил его знакомый ФИО4, который попросил его помочь приобрести наркотик <данные изъяты> через сеть интернет, через его телефон, так как у него был выход в сеть интернет. Номер его телефона был №. Он согласился помочь ФИО4 приобрести наркотик, сказал ФИО4 положить деньги на его № № Он списался с магазином <данные изъяты> и ему прислали прайс с номером №, который он впоследствии удалил. Он сообщил ФИО4 номер <данные изъяты>. Через 2-3 минуты на его номер № № поступили деньги -СУММА1-. Он отправил денежные средства на <данные изъяты> отправленный ему магазином <данные изъяты> и ему на телефон пришло сообщение, что закладка находится по адресу: <адрес> На такси он вместе с ФИО4 и ранее незнакомым Четин А.А. приехал к месту закладки. Приехав на адрес <адрес>, он и ФИО4 вышли из автомобиля, а Четин А.А. вроде остался в автомобиле. Когда они ехали, то он понял, что Четин А.А. понимал, что они едут за наркотиком. Он знает от ФИО4, что деньги на наркотики в сумме -СУММА1- тому дал Четин А.А.. Он с ФИО4 нашли закладку, он подобрал пакетик с наркотиком и передал ФИО4 Когда они сели в автомобиль, то Четин А.А. понял, что они нашли наркотик и все нормально. Он предложил ехать обратно на <адрес>, но Четин А.А. и ФИО4 сказали, что у них свои дела. За помощь ФИО4 отсыпал ему часть наркотика. Четин А.А. при этом присутствовал, хорошо понимал, что происходит. Приехав домой, он употребил полностью отсыпанный ему наркотик. Он считает, что Четин А.А. хорошо понимал и осознавал, что приобретает наркотики, принимает в этом участие совместно с ними, тем более, Четин А.А. давал деньги на наркотики. (т. 2, л.д. 28-31)
Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он отбывает наказание в ИК № <адрес>. У него есть знакомый Четин А.А., с которым он ранее вместе отбывал наказание. В ДД.ММ.ГГГГ он и Четин А.А. неоднократно вместе употребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ они позвонил Четин А.А., так как хотел употребить наркотик. Четин А.А. согласился приобрести и употребить совместно с ним наркотик. На тот день у него денег не было, и Четин А.А. сказал, что имеет деньги для приобретения наркотика. У него телефона не было и он с телефона Четин А.А. позвонил ФИО1, так как знал, что тот употреблял наркотики и имел доступ в сеть <данные изъяты> для приобретения наркотика. Когда он позвонил ФИО1, то последний ему сообщил, что цена будет составлять -СУММА1-, за 0,5 грамм, наркотика. Четин А.А. согласился потратить -СУММА1-, на наркотики. В долг Четин А.А. ему деньги не давал, так как сам хотел употребить наркотик. Он тому ничего не должен был отдавать впоследствии, то есть часть денег он не должен был отдавать Четин А.А., у них было заведено, что если они покупают наркотики, то делятся друг с другом, при этом никакой речи о разделении денег не было. В следующий раз он мог купить наркотики на свои деньги и поделиться с Четин А.А.. После того, как Четин А.А. передал ему деньги в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- для оплаты через терминал, на <данные изъяты> ФИО1, он перевел ФИО1 деньги. Они дошли до ФИО1. ФИО1 сообщил, что уже вызвал такси, и нужно было ехать на <адрес> с «закладкой» был на телефоне у ФИО1 Когда приехали на место, то Четин А.А. остался в машине такси, так как они хотели ехать обратно. За «закладкой» ходил он и ФИО1 ФИО1 нашел «закладку», и передал ему. После чего, ФИО1 предложил ехать обратно на <адрес>, но он и Четин А.А. не согласились с ФИО1, так как у них были свои дела. Часть наркотика он передал ФИО1 и тот уехал. Оставшаяся часть хранилась у него. Впоследствии когда они употребили часть наркотика, то оставшуюся часть он хранил при себе. Четин А.А. ходил в аптеку за шприцами. После употребления наркотика совместно с его знакомой ФИО9, их задержали сотрудники полиции и наркотики оставшиеся изъяли. Он настаивает на том, что Четин А.А. знал, что передает ему деньги на приобретение наркотика, так как Четин А.А. хотел употребить наркотик, и они с ним договорились, что Четин А.А. даст деньги на приобретение наркотика, который потом они совместно употребят. Четин А.А. денег ему в долг не давал. Было бы не логичным занять деньги, а затем еще делиться наркотиком. (т. 2, л.д. 32-35)
Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00.40 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был досмотрен гражданин, который представился как ФИО4 В ходе проведении личного досмотра сотрудником полиции в правом кармане куртки ФИО4 был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лук» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В левом боковом кармане куртки: сотовый телефон -МАРКА2- imei №, а в правом нагрудном кармане куртки два пустых шприца. В правом внутреннем кармане куртки у ФИО4 был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета внутри. После этого, в его присутствии и присутствии второго понятого другим сотрудником полиции был досмотрен гражданин, который представился как Четин А.А. В ходе проведении личного досмотра сотрудником полиции у Четин А.А. были обнаружены и изъяты сотовый телефон -МАРКА2- imei №, паспорт на имя Четин А.А., блокнот, два фискальных чека № операции № и № операции №, инсулиновый шприц. (т. 1, л.д. 59-60)
Показаниями свидетеля ФИО15 (т. 1, л.д. 61- 62), полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО3
Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он является младшим оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> по линии противодействия незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> были задержаны ФИО4, Четин А.А. и ФИО9 В ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также изъят фрагмент кармана вырезанного из крутки в котором находился прозрачный полиэтиленовый сверток и вещество белого цвета. После чего, с ФИО4 им было принято объяснение, в ходе которого ФИО4 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он совестно с Четин А.А. и своим знакомым по имени ФИО8 приобрел через закладку наркотик, который употребил с Четин А.А. и ФИО9 часть наркотика отсыпал ФИО8 Данные объяснения ФИО4 дал добровольно, без какого либо физического или психического давления на него (т.1, л.д. 112-113)
Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что Четин А.А. после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № под административный надзор. На основании решения Соликамского городского суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Четин А.А. установлен административный надзор на 3 года, с возложением административных ограничений. При постановке на учет, Четин А.А. были разъяснены ограничения, его обязанности. Четин А.А. указал адрес проживания: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ Четин А.А. являлся на контрольные отметки согласно графика прибытия. ДД.ММ.ГГГГ Четин А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. С ДД.ММ.ГГГГ Четин А.А. на контрольные отметки перестал являться, по <адрес> на момент проверок отсутствовал, был объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ, поскольку телефон у Четин А.А. был отключен, в ОП № не являлся, место нахождения его было не известно. Четин А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Четин А.А. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ жил в <адрес>, по адресу: <адрес>, в ОП № на учет не вставал, сообщил, что снова будет жить на <адрес>, по прежнему адресу. Четин А.А. в ДД.ММ.ГГГГ 2 раза явился в ОП № на контрольную отметку, однако было выявлено, что Четин А.А. на <адрес> не живет. ДД.ММ.ГГГГ Четин А.А. написал заявление, что будет проживать на <адрес> и ему был выдан маршрутный лист для постановки на учет в ОП №. Четин А.А. был снят с учета в ОП № ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ от бывшей сожительницы Четин А.А. она узнала его номер телефона, случайно дозвонилась до Четин А.А.. Четин А.А. сообщил, что живет в <адрес>, ухаживает за другом, адрес не назвал. Она обязала его явкой в ОП № или в ОП №. После этого, контактов с Четин А.А. у нее не было.
Показаниями свидетеля ФИО14 (т.1. л.д. 203-205), аналогичными показаниям свидетеля ФИО10
Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что у нее есть знакомый Четин А.А., с которым они знакомы более 20 лет. Отношения у них были хорошие, причин для оговора нет. С ДД.ММ.ГГГГ они с Четин А.А. стали совместно проживать в ее квартире. В ДД.ММ.ГГГГ Четин А.А. осудили к трем годам лишения свободы, все это время они поддерживали отношения, она к нему ездила в колонию. После того как Четин А.А. освободился ДД.ММ.ГГГГ, то снова стал проживать у нее в квартире. Четин А.А. ей говорил, что в отношении него установлен административный надзор и поэтому два раза в месяц он являлся в отдел полиции № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с Четин А.А. поссорились, и она выгнала его из дома. После этого Четин А.А. больше в ее квартире не проживал, виделись они с ним после этого раза два случайно на улице в микрорайоне <адрес>. После того как Четин А.А. ушел от нее, к ней в квартиру неоднократно приходили сотрудники полиции и искали Четин А.А. (т. 1, л.д. 213-214)
Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она проживает по адресу: <адрес>, около 30 лет. Четин А.А. она знает как соседа из <адрес>. Проживал тот давно, 8-10 лет назад. Более по данному адресу, тот не жил. Последний раз она видела Четин А.А. на улице ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 133-134)
Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что по адресу: <адрес>, она проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ, снимала комнату с Четин А.А., которого знает с детства. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО8, с которым она познакомилась через Четин А.А. На тот момент, когда она стала проживать в этой квартире, то ФИО8 очень болел, у него был <данные изъяты>, тот постоянно лежал в больницах, домой приходил на выходные. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Со слов Четин А.А. знает, что тот проживал в той квартире с ДД.ММ.ГГГГ ранее жил в микрорайоне <адрес> после того как освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ. Также, Четин А.А. говорил ей, что уклоняется от административного надзора, не ходит на отметки и скрывается от сотрудников полиции с того момента как начал жить у ФИО8 то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснял ей, что сначала не ходил на отметки, поскольку ФИО8 заболел и Четин А.А. за ним ухаживал, а потом уже решил и дальше не ходить, хотя если бы захотел, то вовремя мог ходить на отметки в ОП № <адрес> и сообщить о смене места жительства. (т. 1, л.д.216-217)
Кроме того, факт совершения преступлений подсудимым подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Рапортом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 22.50 часов по адресу: <адрес>, на площадке 6 этажа были задержаны ФИО4, Четин А.А., ФИО9 В ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, а также фрагмент кармана, вырезанного из куртки с веществом белого цвета. (т. 1, л.д. 4)
Протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4 из правого бокового кармана куртки, был изъят полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, из правого нагрудного карман куртки два шприца, из правого внутреннего карман куртки фрагмент ткани черного цвета, внутри которого прозрачный полиэтилен в виде свертка и порошкообразное вещество белого цвета. (т. 1, л.д. 8)
Протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Четин А.А., из правого носка, был изъят инсулиновый шприц, из правого внутреннего кармана два фискальных чека. (т. 1, л.д. 11)
Протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 25 минут до 01 часов 37 минут по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО9, были изъяты два инсулиновых шприца с веществом бурого цвета. (т. 1, л.д. 12)
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Протоколом личного досмотра, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, был изъят сотовый телефон -МАРКА1- (т.1, л.д. 25)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,153 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». (т. 1, л.д. 14-15)
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,074 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство Списа I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». (т. 1, л.д. 17-18)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество бело-желтого цвета, массой 0,146 грамма и 0,067 грамма, из двух свертков, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». (т. 1, л.д. 74-75)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности двух шприцов (именуемых в постановлении «шприцы, изъятые в ходе личного досмотра у гр.ФИО4) содержится производное N-метилэфедрона, независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Определить массу не представляется возможным в виду не достаточного количества представленных веществ. На внутренней поверхности шприца (именуемого в постановлении «шприц, изъятый в ходе личного досмотра у гр.Четин А.А.) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, в предела чувствительности примененного метода, не обнаружено. В составе красно-коричневого цвета шприца (именуемых в постановлении «шприцы, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО9) содержится кровь. (т. 1, л.д. 48-50)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО4 обнаружен пирролидиовалерофенон (синоним a-PVP) - производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». (т. 1, л.д. 51-52)
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено вещество -производное N-метилэфедрона, - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», упакованное в два бумажных конверта. Целостность упаковок не нарушена. Имеются пояснительные надписи, подписи понятых. (т. 1, л.д.76)
Протоколом осмотра места происшествия, согласного которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут, произведен осмотр прилегающей территории к подъезду № <адрес>. (т. 1, л.д. 40-41)
Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. (т. 1, л.д. 42)
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон -МАРКА1- в корпусе черного цвета, имей: №, телефон c камерой, телефон сенсорный, повреждений не имеет, изъятый у ФИО1 при личном досмотре. Сотовый телефон включен. В сотовом телефоне есть интернет, установлена программа «<данные изъяты> В программу <данные изъяты> телефон заходит с аккаунта с ником<данные изъяты> и имеется переписка с контактом <данные изъяты> о приобретение товара <данные изъяты> стоимостью -СУММА1-. В приложении <данные изъяты> имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 часов счет <данные изъяты> № был пополнен на -СУММА1-, после этогоДД.ММ.ГГГГ в 15.57 часов с данного счета денежные средства в сумме -СУММА1- были перечислена на №. (т. 1, л.д. 63-68)
Решением Соликамского городского суда <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Четин А.А. установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него административных ограничений. (т. 1, л.д. 170-171)
Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Четин А.А. обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 173)
Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Четин А.А. обязан являться на регистрацию в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> с 09.00 часов до 18.00 часов второй и четвертый вторник каждого месяца. (т. 1, л.д. 176)
Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Четин А.А. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, общественную нравственность. (т. 1, л.д. 179)
Подписками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Четин А.А. уведомлен о том, что в случае несоблюдения административных ограничений, возложенных на него судом, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, уклонения от административного надзора он будет привлечен к административной либо к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 177-178)
Рапортами сотрудников ОУУП ОП №, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проверен адрес: <адрес>, где Четин А.А. отсутствовал. (т. 1, л.д. 177, 186, 188)
Актами посещения поднадзорного по месту жительства ОУР ОП №, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был проверен адрес: <адрес>, где ФИО7 пояснила, что Четин А.А. по данному адресу не проживает, где находится не знает. (т. 1, л.д. 189, 190, 191)
Рапортами сотрудников ОУР ОП №, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был проверен адрес: <адрес> где Четин А.А. отсутствовал, двери никто не открыл, со слов соседей по данному адресу Четин А.А. не проживает. (т. 1, л.д. 192, 193, 194)
Справкой инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № ФИО5 о том, что Четин А.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП №. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства, Четин А.А. поставлен на профилактический учет в ОП №.
Маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОП № Четин А.А. для постановки на учет в ОП №, в связи со сменной места жительства.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.
В судебном заседании нашли свое полное и объективное подтверждение факты совершения подсудимым инкриминируемых ему преступных деяний.
Факт совершения Четин А.А. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается частично показаниями Четин А.А., данными им судебном заседании, в которых подсудимый не отрицал, что дал Борисову денежные средства, на которые тот при помощи ФИО1 приобрел наркотическое средство, которое Четин А.А. с Борисовым и ФИО9, в дальнейшем, совместно употребили. Также, данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО15, ФИО12, протоколами досмотров Четин А.А., ФИО4 ФИО1 и ФИО9, протоколом осмотра наркотических средств и сотового телефона ФИО1 справками и заключениями экспертов.
Суд находит не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании доводы подсудимого Четин А.А. об отсутствии у него умысла на приобретение наркотического средства, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1 и ФИО9, последовательно утверждавших, что Четин А.А. желал употребить наркотики, с этой целью приехал к ФИО4 и дал ему деньги для приобретения наркотиков, ездил с ФИО4 и ФИО1 для приобретения наркотика через закладку, ходил в аптеку за шприцами, совместно с ФИО4 и ФИО9 употреблял приобретенный наркотик.
Суд считает доказанным факт совершения подсудимым самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, который подтверждается частично показаниями подсудимого, не отрицавшего, что он сменил место жительство, не ходил на отметки и не сообщил в ОП № о новом месте жительства, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО7, ФИО6, ФИО2, рапортами сотрудников полиции и актами посещения поднадзорного лица.
Доводы подсудимого о том, что он сообщал в полицию о смене места жительства, опровергаются показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО14, исследованными документами.
Суд находит не уважительной причину неявки в ОП № Четин А.А. в связи с оказанием помощи его другу, поскольку в судебном заседании установлено, что Четин А.А. имел возможность явиться в отдел полиции и сообщить о смене места жительства, являться на отметки. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, показавшей, что друг Четин А.А. часто болел, лежал в больницах, домой приходил на выходные.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, которая подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в достоверности которых у суда нет основания сомневаться.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Четин А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Четин А.А., суд признает рецидив преступлений по обоим преступлениям, совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Четин А.А. имеется рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым двух преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Четин А.А. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Четин А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Четин А.А. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Четин А.А. наказание в виде 5 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Четин А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время задержания ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Избрать в отношении Четин А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Карпов