Уголовное дело № 1-255/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мамелко В.С.
при секретаре Бушмановой А.Р.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,
обвиняемого Чапцева В.В.,
защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению
Чапцев В.В., <данные изъяты> ранее судимого:
- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.09.2011 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.10.2012 года не отбытая часть наказания сроком 9 месяцев 16 дней заменена исправительными работами сроком 9 месяцев 16 дней в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.11.2013 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.05.2016 года по отбытию срока наказания;
- приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.11.2016 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2016 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г»; 158 ч. 2 п.п. «в, г»; 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.05.2017 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чапцев В.В., достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ, Новочеркасским городским судом Ростовской области, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года с административным ограничением в виде: обязанности явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания; запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, в установленный срок прибыл в орган внутренних дел по месту жительства - ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону лейтенантом полиции РАА, был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а так же предупрежден, об ответственности за нарушение административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ, Чапцев В.В. реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, введя в заблуждении относительно своих истинных намерений инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, с целью временного трудоустройства на территории <адрес>, в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону получил маршрутный лист от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему необходимо в срок до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ явиться в ОП № ОВД <адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ Чапцев В.В. выехал в <адрес>, где с целью избежать контроля за исполнением им установленных судом ограничений со стороны сотрудников полиции, осознавая последствия нарушения административного надзора, а именно нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», уведомлять орган внутренних дел по месту пребывания в течении трех рабочих дней, а так же являться по вызову в орган внутренних дел по месту пребывания в определенный этим органом срок, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом пребывания, не позднее ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию <адрес>, выехав за пределы Российской Федерации в <адрес>, где, уклоняясь от административного надзора, находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего выехал в г. Ростов-на-Дону. Далее, Чапцев В.В., вернувшись по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомил о своем пребывании территориальный орган - ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, чем продолжил уклоняться от административного надзора до того, как ДД.ММ.ГГГГ, его фактическое местонахождение было установлено сотрудниками ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимый Чапцев В.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Чапцев В.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Чапцева В.В.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 145), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Также суд учитывает то, что Чапцев В.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 143), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 144), отрицательно характеризуется инспектором по ОАН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 146).
Вместе с тем, принимая во внимание, что Чапцев В.В., ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в настоящее время отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.05.2017 года, которым он был осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 158 ч. 2 п. «в»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем, по мнению суда, его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 60 ч. 3, 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях Чапцева В.В. усматривается рецидив преступлений ст. 18 УК РФ. Кроме того, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат применению не только в отношении приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.05.2017 года, но и в отношении приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2017 года, так как при назначении наказания по последнему приговору не было учтено наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2017 года.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чапцева В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.
Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Чапцеву В.В. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений.
Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к Чапцеву В.В. требований ст. 73 УК РФ не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Чапцев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору, наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.05.2017 года и наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.01.2017 года, окончательно назначить Чапцев В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Чапцеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания Чапцеву В.В. исчислять с 30.06.2017 года, засчитать в срок отбывания наказания часть отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.05.2017 года - с 09.11.2016 года по 30.06.2017 года (л.д. 137-142).
Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101), которые были возвращены инспектору по ОАН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону РАА под сохранную расписку (л.д. 102) - считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий В.С. Мамелко