Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-254/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

                                                                                                                                         КОПИЯ

Дело № 1- 254/2017                                                                                                                     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                                                     12 июля 2017 года                                                              

            Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Пошиваловой Н.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Большаковой Г.И., представившей ордер № 36804 и удостоверение № 82,

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированной

по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, проживающей

в реабилитационном центре фонда социальной помощи по адресу:

<адрес>,

работающей, судимой:

- 04.10.2007 года Лысковским районным судом Нижегородской области по ч.

1 ст. 105 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной

20.12.2011 года по отбытию наказания;

- 15.10.2013 года Сормовским районным судом г.Н. Новгорода по ч. 1 ст. 111

УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной 14.10.2016 года по

отбытию наказания; решением Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода

от 28.07.2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н. Новгорода ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ - 26 от 07.03.2011 года) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 данное наказание отбывала в ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области. В период ее пребывания в ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности ФИО1, решением Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, без разрешения ОВД; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы территории Нижегородской области, без уведомления территориальных органов внутренних дел; обязательство являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет употребления спиртных напитков в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах). ФИО1 была получена на руки копия решения Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода, она с ним ознакомилась. О том, что в отношении нее установлен административный надзор, она знала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания. В соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Нижегородской области, подписанным ФИО1 собственноручно, она должна была следовать по избранному месту жительства по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, куда она была обязана прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. ФИО1 прибыла для проживания по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в ОВД по месту жительства в ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду. На ФИО1 было заведено дело административного надзора №, ей была разъяснена обязанность каждый первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов являться на регистрацию в ОВД. ФИО1 под роспись были выданы следующие документы: постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица». Однако, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных решением суда по административному надзору, и в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила избранное место жительства по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, и начала проживать по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>. О смене места жительства ФИО1 в ОВД не сообщила, таким образом, умышленно, без уважительной причины, уклонялась от исполнения административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда было установлено новое место жительства ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, председателем Фонда социальной помощи характеризуется положительно, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД по г. Дзержинску характеризуется удовлетворительно, представителем реабилитационного центра характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья ФИО1, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

          С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ней контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут, поскольку преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести.

          Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

          При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

         ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения наркологического заболевания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии следующих документов: дело административного надзора №, извлечение из приказа № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о расторжении брака; решение Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ; справка об освобождении; предписание; график прибытия поднадзорного лица в территориальный орган МВД России для регистрации в количестве 2 штук; предупреждение в количестве 2 штук; предупреждение (приложение № 17 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) в количестве 2 штук; сторожевой листок; характеристика, анкета поднадзорного; информационная карточка в количестве 6 штук; лист учета профилактических мероприятий; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; регистрационный лист поднадзорного лица; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; рапорта старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду в количестве 2 штук, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                    П/П                          И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 254/2017 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий                                                                     И.А.Варламов