КОПИЯ
Дело № 1- 252/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 12 июля 2017 года
Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Дерябина С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Большаковой Г.И., представившей ордер № 36803 и удостоверение № 82,
при секретаре Попиковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.
<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>,
работающего, судимого:
- 25.01.2006 года Первомайским районным судом Нижегородской области, с
учетом внесенных в приговор изменений - по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, к окончательному
наказанию 8 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа,
освобожденного 08.08.2014 года по отбытию наказания;
- 30.10.2012 года решением Варнавинского районного суда Нижегородской
области установлен административный надзор на срок 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Нижегородской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первомайского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был изменен: переквалифицированы действия ФИО1 с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы; с ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено окончательное наказание лишение свободы на срок 8 лет 11 месяцев, без штрафа. ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ - № ГУФСИН России по Нижегородской области. В период нахождения его в ФКУ ЛИУ - № ГУФСИН России по Нижегородской области, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности ФИО1, решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрет изменять место жительства без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания в местах торговли, где основным видом деятельности является продажа спиртных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 23:00 часов до 06:00 часов; обязательство являться в орган внутренних дел по месту жительства, осуществляющегося за ним административный надзор три раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ - № ГУФСИН России по Нижегородской области. В соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ - № ГУФСИН России, ФИО1 должен был следовать по избранному месту жительства по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, куда он был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. ФИО1 прибыл для проживания по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОВД по месту жительства в ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, ему была разъяснена обязанность каждый первый, второй и третий понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов прибывать на регистрацию в ОВД. ФИО1 под роспись на руки были выданы следующие документы: постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица». После постановки на учет по административному надзору в ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду в период с ноября 2015 года по июль 2016 года ФИО1 несколько раз менял адреса проживания, ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной явки в ОВД ФИО1 указал новый адрес проживания: г.Н. Новгород, <адрес>. Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных решением суда по административному надзору, и в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное место жительства: г.Н. Новгород, <адрес> начал проживать по разным адресам Сормовского района г.Н. Новгорода, не ставя об этом в известность ОВД. Таким образом, умышленно, без уважительной причины, ФИО1 уклонялся от исполнения административного надзора вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда было установлено его новое место жительства: г.Н. Новгород, <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Дерябин С.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства старшим УУП ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья ФИО1, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы.
В действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.
С учетом всех обстоятельств дела и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях реального отбывания ФИО1 наказания.
При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2017 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии следующих документов: дело административного надзора №; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; решение Ванавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ; предписание; постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; предупреждение; предупреждение (приложение № 17 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы); сторожевой листок; справка об освобождении; выписка из медицинской карты; уведомление; анкета поднадзорного; информационная карточка в количестве 3 штук; лист учета профилактических мероприятий; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно - справочным учетам о совершенных административных правонарушениях; регистрационный лист поднадзорного лица; заявление ФИО1; маршрутный лист, справка; план индивидуально - профилактической работы в отношении поднадзорного освободившегося и имеющего обязанности (ограничения), установленные в отношении его судом в соответствии с ФЗ в количестве 5 штук; рапорт о проведенной профилактической работы с лицами, содержащими на профилактическом учете в количестве 11 штук; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в количестве 47 штук; рапорта сотрудников ОВД в количестве 9 штук; объяснения в количестве 4 штук; рапорт получения информации из лечебного учреждения о происшествии; выписка из карты стационарного больного №; сообщение ст. УУП ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду в количестве 3 штук; заявление ФИО1 о смене места жительства в количестве 4 штук; протокол об административном правонарушении в количестве 5 штук; постановление по делу об административном правонарушении в количестве 5 штук; квитанция; контрольно - наблюдательное дела № № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор); заключение о заведении контрольно - наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор); ориентировка, сторожевой листок, запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в количестве 11 штук; поручение об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в количестве 6 штук; сообщение из различных служб в количестве 7 штук, хранящиеся при уголовном деле - хранить при нем.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П/П И.А.Варламов
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 252/2017 в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.
Копия верна.
Председательствующий И.А.Варламов