29 августа 2017 года г. Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К.,
подсудимого Уклюдова Д. В.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Мичуриной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Уклюдова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В дальнейшем указанное наказание частично присоединено к наказанию по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с учетом изменений внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Борского городского суда Нижегородской области освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней,
ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ст. 166 (2 эпизода) УК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области освобожден условно-досрочно на 4 месяца 7 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г. Н.Новгорода Уклюдов Д.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение, назначенное по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уклюдов Д.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
После освобождения Уклюдов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности Уклюдова Д.В., который имеет непогашенную судимость, решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Уклюдова Д.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, клубах, дискотеках, кафе, где имеются в продаже спиртные напитки; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени работы; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Уклюдовым Д.В. была получена на руки копия решения Сормовского районного суда г. Н. Новгорода, он с ним ознакомился. О том, что в отношении него установлен административный надзор, он знал.
ДД.ММ.ГГГГ Уклюдов Д.В. встал на учет в ОВД по месту жительства в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, указав адрес проживания: <адрес>. На Уклюдова Д.В. было заведено дело административного надзора №, ему была разъяснена обязанность каждый первый понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов прибывать на регистрацию в ОВД. Уклюдову Д.В. под роспись на руки были выданы следующие документы: постановление о явке на регистрацию в территориальной орган МВД России, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица».
Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных решением суда по административному надзору, и в целях уклонения от административного надзора, Уклюдов Д.В., действуя умышленно, в ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное место жительства: <адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, не сообщив в ОВД о смене места жительства. Таким образом, Уклюдов Д.В. умышленно, без уважительной причины, уклонялся от исполнения административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства.
В судебном заседании подсудимый Уклюдов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Уклюдов Д.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания Уклюдову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Уклюдова Д.В. и его родственников, материальное положение семьи.
Уклюдов Д.В. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Уклюдова Д.В., суд признает наличие рецидива преступлений.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Уклюдова Д.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у Уклюдова Д.В. и близких родственников хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Уклюдова Д.В., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием.
Условная мера наказания не будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Уклюдова Д.В., а так же предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Уклюдова Д.В. от наказания не имеется.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, поскольку преступление, совершенное Уклюдовым Д.В. отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи Уклюдову Д.В. в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения судебного решения.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Уклюдова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Уклюдову Д.В. отменить. Избрать Уклюдову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда
Срок отбытия наказания Уклюдова Д.В. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
копии документов дела административного надзора №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
г.Н.Новгорода В.А. Корытов
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-250/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.
Судья Сормовского районного суда
г.Н.Новгорода В.А. Корытов