Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 07 июля 2017 года
Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Мушак Е.С. с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО7,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП ФИО6 разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Княгининским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 дней.
- ДД.ММ.ГГГГ Княгининским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (8 преступлений), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождении, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 преступления), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 6 лет с возложением запретов и обязанностей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Княгининским районным судом Нижегородской области ФИО1 был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28.06.2011 года освобожден условно-досрочно 11.07.2011 года на 1 год 7 дней. 19.07.2012 года ФИО1 был осужден Княгининским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (8 преступлений), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождении, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.01.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 28.11.2012 года ФИО1 был осужден Спасским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (2 преступления), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19.07.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 11.11.2015 года по отбытию наказания. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом личности Бобылёва С.С., который имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, решением Семёновского районного суда Нижегородской области от 11.08.2015 года в отношении Бобылёва С.С. был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток вне места жительства либо пребывания, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки поднадзорного на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц. Бобылёвым С.С. была получена на руки копия решения Семёновского районного суда Нижегородской области, он с ним ознакомился. О том, что в отношении него установлен административный надзор, он знал. 12.11.2015 года Бобылёв С.С. явился в ОВД по месту регистрации в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, указав адрес регистрации: г. Н. Новгород, Сормовский район, <адрес>. 12.11.2015 года на Бобылёва С.С. было заведено дело административного надзора № 78/15, ему была разъяснена обязанность каждый первый понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов прибывать на регистрацию в ОВД; уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ив течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительно личным обстоятельствам. Бобылёву С.С. под роспись на руки были выданы следующие документы: постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, анкета поднадзорного, предупреждение, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей: ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре», ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Обязанности поднадзорного лица». Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных решением суда по административному надзору, и в целях уклонения от административного надзора, Бобылёв С.С. действуя умышленно, 25.02.2017 года самовольно оставил избранное место жительства: г. Н. Новгород, <адрес> начал проживать по разным адресам. О смене места жительства Бобылёв С.С. в ОВД не сообщил, таким образом, умышленно, без уважительной причины, уклонялся от исполнения административного надзора. По месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, Бобылёв С.С. снова стал проживать с 15.04.2017 года.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с квалификацией действий согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно и своевременно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО8 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ФИО1 ранее судим. На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, в том числе хронических, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Ввиду наличия установленного в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.
С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.
Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов: дело административного надзора № 78/15 на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; сопроводительное письмо; предписание; сопроводительное письмо; решение Семёновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ; справка; сообщение; постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России; анкета поднадзорного; предупреждение; предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора; лист учёта профилактических мероприятий; список лиц, входящих в круг общения поднадзорного лица; лист учёта ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно-справочным учётам о совершённых административных правонарушениях (фамилия, имя, отчество, дата рождения лица, состоящего на профилактическом учёте); уведомление; сторожевой листок; постановление о переносе явки на регистрацию в территориальный орган МВД России в связи с выпадением дня регистрации на выходной день-3 шт.; регистрационный лист поднадзорного лица; справка об освобождении №; ксерокопия паспорт требование о судимости; запрос; сопроводительное письмо; характеристика на осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области; справка-меморандум; справка о поощрениях и взысканиях осуждённого ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запрос; копия приговора; кассационное определение; сообщение -4 шт.; информационная карточка на поднадзорного-4 шт.; рапорт о проведённой профилактической работе с лицами, состоящими на профилактическом учёте -14 шт.; рапорт; протокол 52 БЖ № 927905; постановление по делу об административном правонарушении; заявление ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания - 13; дактокарта ФИО9; фотография ФИО10; справка ИБД -10 шт.; рапорт-2; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сормовского районного суда
г.Н.Новгорода Е.С. Мушак