Уголовное дело № 1-242\17
К публикации
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 21 июля 2017 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,
при секретаре Загребиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В.,
подсудимого Наговицына Артура Константиновича,
его защитника-адвоката Панкова Д.В., представившего удостоверение №, и ордер адвоката №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Наговицына Артура Константиновича, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а», со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО11, <дата> года рождения, неработающего, ранее судимого:
- <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 8-ми месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев;
- <дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учётом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частично сложения наказаний, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) 2 преступления, с учётом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3-м годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры суда, снижено наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 3-х лет 9-ти месяцев лишения свободы, а также снижено наказание, назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от <дата> по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4-х лет 5-ти месяцев лишения свободы. На основании постановления Увинского районного суда УР от <дата> освобождён <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней;
- <дата> мировым судьёй судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1-му году 1-му месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто, неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Наговицын А.К. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Согласно решению Устиновского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, в отношении Наговицына Артура Константиновича, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, был установлен административный надзор сроком на 2 года. Этим же решением суда Наговицыну А.К. установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью. Срок административного надзора, установленного в отношении Наговицына А.К., постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора Данное решение суда вступило в законную силу <дата>. <дата> Наговицын А.К. встал на учёт в Отделе полиции № (далее по тексту ОП №) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> в тот же день ему определён график явок на регистрацию один раз в месяц, то есть третий вторник каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов и с 14.00 часов до 18.00 часов в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес>, он в письменном виде предупреждён о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом ему разъяснено, что в случае невыполнения пунктов 2, 5 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, он будет привлечён к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему также разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица Наговицыну А.К. были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлён или прекращён досрочно.
Согласно пункту 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.
<дата> у Наговицына А.К., предупреждённого о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой умысел, Наговицын А.К. обратился в ОП № УМВД России по <адрес> с ранее выданным ему маршрутным листом № от <дата>, пояснив инспектору ФИО7 о том, что убывает с места жительства по адресу: <адрес> <адрес> в связи с переменой места жительства, по адресу: УР, <адрес>2. Оставив своё место жительства по адресу: <адрес> <адрес> Наговицын А.К., согласно маршрутному листу, убыл по адресу: УР, <адрес>2, где, игнорируя установленные ограничения, согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», обязан был встать на учёт в ОМВД России по <адрес> Удмуртской Республики, как лицо, находящееся под административным надзором, в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства. Однако Наговицын А.К. на учёт в ОМВД России по <адрес> не встал. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Наговицын А.К. в декабре 2016 года, так и не встав на учёт в орган внутренних дел ОМВД России по <адрес>, и не уведомив о перемене места жительства, убыл с места жительства по адресу: УР, <адрес>, прибыл в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес> <адрес> Затем Наговицын А.К., продолжая свои преступные действия, игнорируя требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, не уведомив об этом орган внутренних дел - ОП № УМВД России по <адрес>, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места жительства, умышленно об этом не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора, до <дата> на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> не являлся, к сотрудникам полиции для дачи объяснения не обращался.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Панковым Д.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив доказательства виновности подсудимого, которые указаны в обвинительном постановлении, доказательства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Наговицыну А.К. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Наговицын А.К. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Исходя из позиции государственного обвинителя, просившего исключить из формулировки обвинения подсудимого квалифицирующий признак «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок», с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Наговицына А.К. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд исключает из квалификации действий подсудимого указание на наличие в его действиях квалифицирующего признака «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок», как излишне вменённый, поскольку из формулировки обвинения следует, что Наговицын А.К. после освобождения из мест лишения свободы прибыл к своему месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> и в установленный срок встал на учёт в ОП № Управления МВД России по <адрес> УР.
При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.
Согласно справке БУЗ и СПЭ Минздрава УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница от <дата>, Наговицын А.К. у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 65).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Материалы уголовного дела, поведение Наговицына А.К. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Наговицына А.К., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием.
Обстоятельством, отягчающим наказание Наговицына А.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Наговицын А.К. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по предыдущему приговору суда умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Поэтому суд полагает необходимым назначить Наговицыну А.К. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.
У суда нет оснований для назначения наказания Наговицыну А.К. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется, как не имеется и других обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.
Наказание Наговицыну А.К. должно быть назначено с учётом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, при совершении условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Наговицына А.К., совершившего новое умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР от <дата> за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последнего преступления, а также данные о личности Наговицына А.К. и его поведении.
Суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения Наговицына А.К. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР от <дата>, поскольку он никаких выводов из мер уголовного наказания не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания наказания с испытательным сроком, в отношении него направлен в суд материал для решения вопроса о продлении испытательного срока и о возложении дополнительных обязанностей, что подтверждается справкой уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 98), вновь совершил в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести. Поэтому условное осуждение Наговицына А.К. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР от <дата>, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, и наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности вышеуказанного и настоящего приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от <дата>.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Наговицын А.К. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств при деле нет.
Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309,226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Наговицына Артура Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Наговицына Артура Константиновича по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР от <дата>.
На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР от <дата> к наказанию, назначенному настоящим приговором, и окончательно, по совокупности приговоров назначить Наговицыну А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Наговицыну А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении Наговицына Артура Константиновича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда с водворением в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по УР.
Срок наказания исчислять со дня заключения Наговицына А.К. под стражу, то есть с <дата>.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый Наговицын А.К. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Наговицын А.К. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий: судья Н.Н. Минина