Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-226/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Дело №1-226/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 31 мая 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Ф.Ш. Гафиатуллиной,

подсудимого А.В. Соколова,

защитника И.Ю. Белова, представивший удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

А.В. Соколов, родившегося --.--.---- г. в ... ..., гражданина ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., --- ранее судимого:

1)     31.08.2012г. Московским р/судом г. Казани по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 02 годам л/св. Освобожден --.--.---- г.. по отбытию срока;

2)     16.03.2015г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 02 годам л/св. Освобожден --.--.---- г.. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением --- городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2016 года, в отношении осужденного А.В. Соколова, был установлен административный надзор, которым были установлены определенные административные ограничения.

--.--.---- г., А.В. Соколов освободился из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-№-- УФСИН России по Республике Татарстан, расположенной в ... ... Республики Татарстан.

В соответствии с вышеуказанным решением суда от 05.12.2016г. и предписанием врио начальника ФКУ ИК-№-- УФСИН России по Республике Татарстан ФИО1 от --.--.---- г., поднадзорный А.В. Соколов, обязан был явиться для постановки на учет в ОП №7 «Гагаринский» Управления МВД России по г. Казани, в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, но не позднее 01 февраля 2017 года.

Однако А.В. Соколов, действуя умышленно, без уважительных причин, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в период со дня освобождения и до 02 марта 2017 года, к избранному им месту жительства по адресу: ... ..., не прибыл, для постановки на учет в ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Гагарина 79б, не явился.

Подсудимый А.В. Соколов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

А.В. Соколов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия А.В. Соколова по части 1 статьи 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Определяя А.В. Соколову вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

А.В. Соколов совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. При этом подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Наличие супруги имеющей ---, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Данные о личности А.В. Соколов свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При назначении наказания суд так же учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания А.В. Соколову, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать А.В. Соколов виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания А.В. Соколову исчислять с --.--.---- г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей А.В. Соколова в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно.

Меру пресечения А.В. Соколову в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; документы хранящиеся в ОП «Гагаринский» – оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин