ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Милюхиной К.И., Загозкина Б.Э.,
защитника адвоката Маркова Ю.Д., предоставившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Кузнцова А.Л.,
при секретаре Бабинцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
кузнецова ФИО11, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов А.Л. уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова A.Л. в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы г. Екатеринбурга без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 местного времени ежедневно.
ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов A.Л. прибыл в отдел полиции № УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенный по <адрес> в <адрес>, где под подписку был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, а также под подписку ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 514 - ФЗ. Однако, Кузнецов A.Л, проявляя пренебрежительное отношение к возложенным на него по решению суда ограничениям, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ умышленно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес> и до момента задержания сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес>, а именно до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, органы, надзирающие за ним, об оставлении места жительства не уведомлял.
Своими умышленными действиями Кузнецов A.Л. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно умышленно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.
Кузнецовым А.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Л. поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Марков Ю.Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Загозкин Б.Э. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Кузнецова ФИО12 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Совершенное Кузнецовым А.Л. преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда тяжких заболеваний.
Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работал без официального трудоустройства, инспектором группы по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях Кузнецова А.Л. рецидив преступлений, поскольку Кузнецов А.Л. совершил умышленное преступление, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён за совершение тяжкого преступления к наказанию, в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что в действиях Кузнецова А.Л. установлен рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Кузнецова А.Л. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и личности виновного, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Л. был осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, а преступление по данному приговору совершено им в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Кузнецову А.Л. необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому Кузнецову А.В. для отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он осуждён за совершение особо тяжких преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.
Процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство регистрационный лист, подписку о разъяснении прав, подписку об уголовной ответственности на имя ФИО2 оставить по принадлежности в контрольно-наблюдательном деле на имя Кузнецова А.Л., хранящемся в ОП № СУ УМВД России по <адрес>.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кузнецова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Кузнецову ФИО14 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова А.Л. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания по стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, регистрационный лист, подписку о разъяснении прав, подписку об уголовной ответственности на имя Кузнецова А.Л. оставить по принадлежности в контрольно-наблюдательном деле на имя Кузнецова А.Л., хранящемся в ОП № СУ УМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня его получения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий /подпись/ Леонтьева М.Ю.
На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.