Дело № 1-191/17
-публиковать
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2017 года г. Ижевск УР
Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ихсанова И.В., при секретаре Глуховой А.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,
подсудимого – Балашова А. М.,
защитника – адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:
Балашова А. М., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>
<данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балашов А.М. уклонялся от административного надзора. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, согласно решению <данные скрыты> от <дата> в отношении Балашова А.М. был установлен административный надзор для погашения судимости, так как во время отбытия наказания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, ему был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Этим же решением Балашову А.М. были установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора, установленного в отношении Балашова А.М. исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, в день вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
<дата> Балашов А.М. встал на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> по месту своего жительства по адресу: <адрес>8. <дата> Балашову А.М. был определен график явок на регистрацию три раза в месяц, то есть второй, третий, четвертый вторник каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов и с 14.00 часов до 18.00 часов в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес>. В этот же день Балашов А.М. был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п.5 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, положения которой ему так же были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, так же были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. Согласно п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона. Однако, с <дата> у Балашова А.М., будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, Балашов А.М. <дата> в ОП № УМВД России по <адрес> на отметку не явился, оставил свое место жительства по адресу <адрес> без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора до <дата>, к сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес>, для дачи объяснений не обращался, по адресу <адрес> проживать не стал, проживал в СНТ «Мебельщик» участок 477, расположенный на <адрес>, либо по адресу: <адрес> Тем самым уклонился от административного надзора.
Органом дознания действия Балашова А.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
С данным обвинением подсудимый Балашов А.М. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.
Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Балашов А.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Балашов А.М. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Балашова А.М. – адвокат Шмыков С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Балашов А.М. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Балашову А.М., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.
Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Балашова А.М. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.
Преступление, совершенное Балашовым А.М., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Балашов А.М. ранее судим, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.
Объективные данные о личности Балашова А.М., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Балашова А.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и положительные характеристики.
Отягчающим наказание Балашова А.М. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений предусмотренный с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание Балашову А.М. должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Учитывая, что Балашов А.М. ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, позицию государственного обвинителя суд считает, что наказание Балашову А.М. должно быть назначено в виде лишения свободы, но учитывая смягчающие вину обстоятельства, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и правила предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Балашова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Балашову А.М. считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного Балашова А.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Балашову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: И.В.Ихсанов
<данные скрыты>
<данные скрыты>