Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-190/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Уголовное дело № 1-190/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого Терехова О.Н.,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

Терехова О.Н., <данные изъяты> ранее судимого приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 06.04.2009 года по ст.ст. 131 ч. 2 п.п. «в, д», 132 ч. 2 п.п. «в, д» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Ростовского областного суда от 07.04.2011 года снижено наказание до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.07.2016 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Терехов О.Н., будучи надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении него решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 10 июня 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования (сельского поселения), запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Кроме того, согласно предписания ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> Терехов О.Н., освобожденный 29.07.2016 года по отбытию наказания, обязан был прибыть к месту жительства по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом об ответственности за не явку в ОВД и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора последний был предупрежден.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Терехов О.Н., осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в орган регистрации по месту жительства и пребывания, то есть в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, без уважительных причин не прибыл и проживал по адресу: <адрес>, уклоняясь от административного надзора, до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции.

Подсудимый Терехов О.Н. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Терехова О.Н. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Терехова О.Н.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд учитывает то, что Терехов О.Н. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 48), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 49), отрицательно характеризуется инспектором по ОАН ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 50).

Вместе с тем, принимая во внимание, что Терехов О.Н., ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 38, 39-40, 41, 42-47), освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как в действиях Терехова О.Н. усматривается рецидив преступлений ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Терехова О.Н. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Терехову О.Н. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы при рецидиве преступлений.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к Терехову О.Н. требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Терехова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Терехову О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Терехову О.Н. исчислять с 17.05.2017 года.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), которые были возвращены инспектору по ОАН ОП № УМВД России по <адрес> РАА под сохранную расписку (л.д. 36) - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко