Дело № 1-186-17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 22 августа 2017 года
Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района
г. Кемерово Сухих С.Г.,
подсудимого Гришуль А.В.,
защитника Островского Я.А.- адвоката Коллегии адвокатов №***
<адрес>, предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Веремейчик Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гришуля А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
- 17.12.2012 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 12.03.2013 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.12.2012 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 27.05.2013 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. от 19.05.2010 г. №87-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2013 г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 13.01.2016 года по отбытию срока наказания. Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 27.11.2015 г. установлен административный надзор с 01.02.2016 г. по 15.01.2022 г., зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришуль А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы решением Яйского районного суда Кемеровской области от 27.11.2015 года сроком на 6 лет в виде административных ограничений: запрещения посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица. Будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора 25.07.2016 года в дневное время самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное <адрес> и стал проживать у различных знакомых, а также <адрес>. При этом Гришуль А.В. осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушения ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно в отдел полиции не являлся и намеренно, когда стал проживать у родственников <адрес> с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в отдел полиции «Кировский» УМВД РФ по г.Кемерово об этом, таким образом, скрывался до 19.03.2017 года до задержания за совершение административного правонарушения <адрес>. При этом Гришуль А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора и желал их совершения.
Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением.
Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый,
обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Гришуль А.В. и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его раскаяние в содеянном.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о
личности подсудимого, что <данные изъяты>
Отягчающим обстоятельством в силу ч. 1 п."а" ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (вид которого простой), в связи с чем, наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства,
в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Гришуль А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Гришуля А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением на осужденного исполнения следующих обязанностей:
- периодически являться для регистрации в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением
условно-осужденного, по графику, установленному этим органом
(Уголовно-исполнительная инспекция по месту постоянного жительства
осужденного);
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного
специализированного органа.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке, отменить.
Освободить осужденного на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным и другими участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья: