Дело № 1-178/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 11 мая 2017г.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.М.,
при секретаре Замятиной В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В.,
подсудимого Сонина М.И., его защитника - адвоката Мостового О.Г., представившего ордер № 007400 от 12 апреля 2017г. и удостоверение № 2520,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Сонина Михаила Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, неработающего, проживающего без регистрации в Свято-Никольском монастыре по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2006 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 16 ноября 2009 г. на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2009 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня, по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 3 марта 2014г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 14 июля 2015г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сонин М.И., в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В отношении Сонина М.И. на основании решения Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 февраля 2015 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, Сонин М.А. с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, освободившись из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области 14 июля 2015г., в установленный в предписании исправительного учреждения срок - до 18 июля 2015г. не прибыл по указанному им при освобождении месту жительства в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду для постановки на учет, умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, тем самым уклонившись от административного надзора.
Подсудимый Сонин М.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Мостовой О.Г. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Самсонова К.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что обвинение подсудимому Сонину М.А. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Сонина М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-1008 от 24 марта 2017 г. Сонин М.И. обнаруживает признаки психического расстройства, однако оно не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сонин М.А. не нуждается, наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.
Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, выводы указанного заключения, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Сонина М.И.
При назначении наказания Сонину М.И. суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, положения ст. 22 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает данные о личности Сонина М.И., который не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Сонина М.И. обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.
Сонин М.И. ранее судим по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2006 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 3 марта 2014г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Вместе с тем, оснований для признания отягчающим наказание Сонина М.И. обстоятельством рецидива преступлений не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Уголовным законом предусмотрен специальный субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Согласно требованиям Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» одним из обязательных условий установления административного надзора является наличие непогашенной либо неснятой судимости, в течение которой может применяться административный надзор. Соответственно, непогашенная или неснятая судимость - это обязательный признак субъекта преступления и, соответственно, состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.
Так как отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено ст. 314.1 УК РФ в качестве признака состава преступления, следовательно, оно на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания Сонину М.И. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сонина М.И., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сонину М.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Сонина М.И., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Сонина Михаила Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 11 мая 2017г.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28 февраля 2017г. по 10 мая 2017г.
Меру пресечения в отношении Сонина М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Е.М. Митина
Секретарь: В.В. Замятина
11.05.2017
Справка: подлинник приговора подшит в деле, которое находится в производстве Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда.
Судья: Е.М. Митина
Секретарь: В.В. Замятина
11.05.2017