Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-166/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 мая 2017 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

адвоката Малкина К.В.,

подсудимого Лаврова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лавров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.11.2006 г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавров А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, то есть поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Так, Лавров А.В., достоверно зная о том, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 09.10.2015 г. в отношении него на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 1-ый понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут; будучи постановленным на регистрационный учет в отделе полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское», получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации, проживая по адресу: <адрес>, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины самовольно оставил ДД.ММ.ГГГГ свое место жительства по адресу: <адрес>, не уведомил об этом орган внутренних дел и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного расследования Лавров А.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме - в порядке, установленном гл.32.1 УПК РФ, которое в последующем было удовлетворено дознавателем.

В судебном заседании Лавров А.В., а также государственный обвинитель Мальгина Ю.С. и адвокат Малкин К.В. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Лавров А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, не установлены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лавров А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы государственным обвинителем и суд также квалифицирует действия Лавров А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лавров А.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, совокупность данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании, Лавров А.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Лавров А.В. характеризуется в целом положительно, официально не трудоустроен, работает по частному договору, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что проживает с Лавров А.В. в гражданском браке продолжительный период времени. Характеризует подсудимого исключительно с положительной стороны. Подтвердила его непосредственное участие в воспитании <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лавров А.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, положительные характеристики подсудимого, <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку фактически с первых допросов Лавров А.В. подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лавров А.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание Лавров А.В.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимому и обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу о том, что исправление Лавров А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Лавров А.В. срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока данного наказания.

Назначенное Лавров А.В. наказание с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лавров А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лавров А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания, назначенный Лавров А.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов