Дело № 1-163/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово 28 апреля 2017 года
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.
при секретаре Пушкаревой Н.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Артемьева В.С.
подсудимого Ихсанова Е.Ф.,
защитника Иванова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ихсанова Е.Ф., <данные изъяты>, ранее судимого:
1). 22.12.2008 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 21.07.2011 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.07.2011 года условно – досрочно на 2 месяца 19 дней,
2). 14.05.2012 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 25.01.2016 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ихсанов Е.Ф. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
В соответствии с решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.12.2015 года в отношении Ихсанова Е.Ф. был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрещение выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц.
07.09.2016 года Ихсанов Е.Ф. встал на регистрационный учет в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также Ихсанов Е.Ф. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
С января 2017 года Ихсанов Е.Ф. проигнорировав выше названное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, Ихсанов Е.Ф. для регистрации в отдел полиции «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово не явился, какие – либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В целях установления местонахождения Ихсанова Е.Ф. были проведены розыскные мероприятия, в ходе которых 20.03.2017 года последний был задержан, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия Ихсанова Е.Ф. направленные на уклонение от административного надзора.
Подсудимый Ихсанов Е.Ф. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник Иванов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель Артемьев В.С. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Суд находит обвинение в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым согласился подсудимый Ихсанов Е.Ф., обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Ихсанова Е.Ф. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Ихсанов Е.Ф. работает без оформления трудовых отношений, имеет инвалидность 2 гр., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Ихсанова Е.Ф. ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется.
Суд назначает наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы.
С учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначенное наказание считать условным.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Ихсанова Е.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по графику установленному УИИ.
Меру пресечения Ихсанову Е.Ф. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий