дело №1-158/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кочетковой Т.Ю.
при секретаре Радченко О.Н.
с участием государственного обвинителя ФИО5
адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер №
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шушвалова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего газоэлектросварщиком в ИП ФИО7, имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание отбыл полностью,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шушвалов А.А. уклонился от административного надзора, что выразилось в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда <адрес> в отношении осужденного по ч. 3 ст. 162 УК РФ Шушвалова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на выезд из г. Краснодара, запрет на пребывание в питейных заведениях. Установленным местом жительства Шушвалова А.А. являлась <адрес>. Имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений, Шушвалов А.А. предоставил в отдел полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г. Краснодару светокопию вызова на работу № от 03.03.2015г. в <адрес>, однако фактически, с ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства и направился проживать в <адрес>, тем самым уклонившись от административного надзора.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Шушвалов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, которое выразилось в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО8, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Шушвалову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В частности, суд учитывает, что Шушвалов А.А. на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся в его совершении, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Шушвалов А.А. осужден приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шушвалову А.А. изменен срок отбытия наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
На момент совершения преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что признается судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд считает, что цель наказания может быть достигнута исключительно в случае назначения наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст. ст. 62, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Принимая решение о размере наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд считает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая решение о виде исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шушвалову А.А. отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Шушвалова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шушвалову А. А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Шушвалова А. А. под стражу в зале суда.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: регистрационный лист поднадзорного лица Шушвалова А.А. по делу административного надзора №, выполненный на листе бумаги типографского бланка формата «А4» - хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья