01-153/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2017 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.,
Подсудимого Патрушева А.И.
защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Патрушева А.И., <дата> года рождения, <данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
<данные скрыты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Патрушев А.И. обвиняется в уклонении от административного надзора при следующих обстоятельствах:
Согласно решению <данные скрыты> <дата> в отношении Патрушева А.И. был установлен административный надзор, так как он был осужден за совершение тяжкого преступления, <данные скрыты> и за время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно, в связи с чем был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Этим же решением Патрушеву А.И. были установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Срок административного надзора, установленного в отношении Патрушева А.И. исчислять со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
<дата> Патрушев А.И. был освобожден из <данные скрыты> по отбытию наказания, в этот же день Патрушеву А.И. было выдано предписание за № от <дата>, согласно которому Патрушев А.И. следовал к месту жительства <адрес>. Кроме этого согласно предписанию № от <дата> Патрушев А.И. был предупрежден, о том, что в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания не позднее <дата> Патрушев А.И. обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Также, Патрушев А.И. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства пребывания в установленный срок. Однако, с <дата> у Патрушева А.И., будучи предупрежденным о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, Патрушев А.И. в целях уклонения от административного надзора начиная с <дата> до <дата> для постановки на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес> не явился, по избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес> не проживал, тем самым уклонился от административного надзора.
Органом дознания противоправные действия Патрушева А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Патрушевым А.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство Патрушева А.И. поддержано защитником ФИО5
В судебном заседании подсудимый Патрушев А.И. и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Патрушев А.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Патрушев А.И. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное Патрушеву А.И., признано им в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании предъявленное Патрушеву А.И. обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ поддержал в полном объеме.
Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.
С учетом объема предъявленного и поддержанного в суде государственным обвинителем обвинения, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, суд считает необходимым квалифицировать действия Патрушева А.И. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак преступления « или пребывания», как излишне вмененного.
При определении вида и размера наказания Патрушеву А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено с прямым умыслом, и относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновного, условия жизни его семьи:
Патрушев А.И. <данные скрыты>
С учетом адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании суд считает необходимым признать Патрушева А.И. вменяемым в отношении инкриминированного ему действия и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Патрушева А.И. от уголовной ответственности не имеется.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Патрушеву А.И. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд, <данные скрыты> следовательно, оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.
Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд считает возможным назначить наказание Патрушеву А.И. в виде лишения свободы, оснований для назначения наказании я с учетом ст. 64 УК РФ ( ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи), ст. 68 ч. 3 УК РФ ( без учета правил рецидива) и ст. 73 УК РФ( условное осуждение) суд не усматривает.
Так, принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном. Однако, принимая во внимание, что <данные скрыты> <данные скрыты>, суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы будет соответствовать тяжести содеянного и отвечать требованиям разумности и справедливости, а так же способствовать исправлению осужденного.
Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Патрушева А.И., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Патрушеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить, избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с <дата>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья : Л.В. Петрова