Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-151/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 29 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района города Тольятти Якушина И.В.,

подсудимого Кокорина А.В.,

адвоката Федотова В.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Прове» <адрес>, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Кокорина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, которое приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена) отменено с назначением окончательного наказания в виде 2 лет 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного условно досрочно постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 9 дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 319 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> <адрес> обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 9 дней, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на три месяца, решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Кокорин А.В., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Кокорину А.В. был продлен до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кокорин А.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, без разрешения органа внутренних дел покинул место жительства: <адрес> <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кокорин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Кокорин А.В. полностью согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с обвинением сделано подсудимым Кокориным А.В. добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами дознания обвинения.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Кокорина А.В. в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Кокорина А.В. в полном объеме предъявленного ему органами дознания обвинения по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кокорину А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения Кокорину А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст.ст.62 п.5, 18, 68 ч. 2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Кокорина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения Кокорина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Кокорина А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным Кокориным А.В. в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, Кокорин А.В. в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: