Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-150/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

дело № 1-150/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 13 марта 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЛЫСЕНКО А.С.

подсудимого ПЛАХОТНИКОВА С.С.

защитника ИБРАГИМОВА М.Т.

при секретаре РОДИОНОВОЙ Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Плахотникова С.С.

... г.р., уроженца ...., лица без гражданства, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего по найму, проживающего ...., судимого

- 30.11.2009 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01.07.2011 года). Освободился 23.06.2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.05.2015 года в отношении Плахотникова С.С. на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 2 года. На период административного надзора Плахотникову установлены следующие ограничения: находиться по месту места жительства с 22:00 часов до 06:00 часов кроме случаев, связанных с работой; запрет на выезд за пределы Самарской области; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрет на пребывание в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

... Плахотников был поставлен на учет в отделе полиции № 23 Управления МВД РФ по г. Тольятти по избранному им месту жительства по адресу и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. С ... Плахотников на основании заявления на имя начальника отдела полиции № 23 г. Тольятти сменил место жительства и стал проживать по адресу .....

Имея умысел на уклонение от административного надзора, с ... Плахотников самовольно оставил своё место жительства по указанному адресу, о чём сотрудников полиции в известность не поставил, чем лишил сотрудников ОВД возможности осуществлять контроль за соблюдением им установленных судом ограничений. В период времени с ... по ... Плахотников умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия Плахотникова С.С. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит, проживает с сожительницей и её малолетним сыном ... г.р., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеет рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого умышленного преступления по приговору от 30.11.2009 года. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого и оказание им помощи в воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельствами, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества путем назначения условного лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПЛАХОТНИКОВА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Плахотникова С.С. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться туда на регистрацию в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Плахотникову С.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.