Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-146/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Дело № 1-146/17 (№                          

Поступило в суд: 27.02.2017г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года                                г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Лихачева Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н.

подсудимого Велюса Е.Р.

защитника- адвоката Маркиш С.Г. представившей удостоверение №1654 и ордер № 5550 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Велюса Е. Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Велюс Е.Р. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, решением Калининского районного суда г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ в отношении Велюса Е.Р. установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, согласно закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить выезд за пределы территории места пребывания или места жительства, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ у Велюса Е.Р. возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, Велюс Е.Р., действуя умышленно и целенаправленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, надзора, установленного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом г. Новосибирска, самовольно оставил место своего жительства, по адресу <адрес>, скрывшись от органов внутренних дел. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Велюс Е.Р., нарушая административные ограничения, не являлся в отдел полиции № «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, установленные в отношении него судом ограничения не соблюдал, тем самым уклонился от административного надзора установленного в отношении него судом.

Данные действия подсудимого Велюса Е.Р., органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Велюс Е.Р., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Велюс Е.Р., согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Маркиш С.Г., так же поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Новикова Е.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Велюс Е.Р., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Велюса Е.Р. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Велюсу Е.Р., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Велюсу Е.Р. суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Велюсу Е.Р. суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний.

Суд также учитывает личность подсудимого Велюса Е.Р., который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, УУП п/п № «Пашино» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого Велюса Е.Р., совокупности смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление Велюса Е.Р., еще возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных. Суд считает возможным назначить Велюсу Е.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание назначается с учетом ч. 1,2 ст. 68 УК РФ – при наличии рецидива преступлений.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Велюса Е. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1( один) год.

Обязать Велюса Е.Р. - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избрать Велюсу Е.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                Н.Д. Лихачёва