Дело № 1-141/17 (64/2450)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2017 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,
при секретаре Алексеевой Н.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,
подсудимого Чумарева Д.А.,
защитника - адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чумарева Дмитрия Александровича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего грузчиком-экспедитором ООО «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: УР, ..., ул. ..., ... проживавшего по адресу: УР, ..., судимого:
- -Дата- и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 8 месяцев;
- -Дата- Ленинским районным судом г.Ижевска УР (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от -Дата-. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска от 27.09.2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден -Дата- по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чумарев Д.А. совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- в отношении Чумарёва Дмитрия Александровича, -Дата- года рождения, освобождавшегося из мест лишения свободы -Дата-, в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки Чумарёва Д.А. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и применено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
-Дата-, Чумарёв Д.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Ижевску по избранному им месту жительства по адресу: ... Чумарёв Д.А. ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административным ограничением, установленным решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично, под подпись -Дата-, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства без уважительных причин.
-Дата- у Чумарёва Д.А., являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупреждавшегося о недопустимости нарушений административного надзора, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, Чумарёв Д.А., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного -Дата- решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, -Дата-, без уважительных на то причин, самовольно, оставил заявленное место жительства по адресу: ..., не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и, в период времени с -Дата- по -Дата-, по заявленному при постановке на административный надзор в отделе полиции № 5 Управления МВД России по г. Ижевску адресу: ... не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся, таким образом, Чумарёв Д.А., в период времени с -Дата- по -Дата-, не выполнял обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.12.2013 N 432-ФЗ), тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-.
При ознакомлении подсудимого по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Чумаревым Д.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.
У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Поведение Чумарева Д.А. в ходе предварительного расследования и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.85-87), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Учитывая изложенное, Чумарев Д.А. подлежит признанию виновным.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия Чумарева Д.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Чумарева Д.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснения Чумарева Д.А. (л.д.44-45), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у Чумарева Д.А. заболевания).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Подсудимый Чумарев Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Суд принимает во внимание, что Чумарев Д.А. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.78), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.82), согласно сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» по архивным данным числиться с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.80).
С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, отношение Чумарева Д.А. к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Чумарева Д.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи.
Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, влекущих применение Чумареву Д.А. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
Также, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как назначает наказание при рецидиве преступлений, учитывая, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Чумарева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Обязать осужденного:
- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Чумареву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н.Овсейко