ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Оренбург 23 марта 2017 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
судьи Пеняскина И.П.,
при секретаре Александровой Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,
подсудимого Гребенникова О.С.,
защитника адвоката Муковиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Гребенникова О.С., <данные изъяты> ранее судимого:
- 27.05.2010 Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ /3эпизода/, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года,
- 21.12.2012 постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга испытательный срок продлен на 2 месяца,
- 24.06.2013 постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года,
- 23.06.2016 освобожден по отбытии срока наказания, установлен административный надзор с 07.07.2016 по 07.07.2018,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гребенников О.С., достоверно зная о состоявшемся решении Центрального районного суда г. Оренбурга от 27.04.2016, в соответствии с которым в отношении него, отбывающего наказание в <данные изъяты> области по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.05.2010 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ /3эпизода/, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, был установлен административный надзор на срок 2 года, то есть с 23.06.2016 по 23.06.2018 с ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 ч. до 06-00 ч., запрета выезда за пределы МО <адрес>, будучи 23.06.2016 поставленным на регистрационный учет в ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», получив график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации, умышленно, проживая по адресу: <адрес>, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий и не уведомив о своем отъезде должностных лиц, осуществляющих за ним административный надзор, зная о том, что при отъезде за пределы своего жилого помещения с целью осуществления трудовой деятельности необходимо получить маршрутный лист и по прибытии на новое место жительства и работы встать на профилактический учет по месту пребывания, без уважительной причины, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, выехав с 01.10.2016 года за пределы <адрес> в <адрес>, где продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осуществляя трудовую деятельность в должности по найму в качестве разнорабочего, в период времени с 01.10.2016 по 10.12.2016 не принял меры к постановке на профилактический учет по месту пребывания, тем самым уклонившись от административного надзора.
Действия Гребенникова О.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый Гребенников О.С. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал защитник адвокат Муковина М.Г.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Боброва Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство Гребенникова О.С. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что Гребенников О.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился Гребенников О.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственным обвинителем обвинение поддержано. После изложения государственным обвинителем предъявленного Гребенникову О.С. обвинения подсудимый подтвердил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Гребенникова О.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Изучение личности Гребенникова О.С. показало, что он на учёте в ОПНД, ООКНД не состоит, по месту жительства УУМ УМВД России по г. Оренбургу характеризуется посредственно.
При определении вида и меры наказания судом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Гребенникова О.С. является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также учитывая, что имеются смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными, проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Гребенникову О.С. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ. При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде исправительных работ будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать виновным Гребенникова О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Меру пресечения Гребенникову О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья И.П. Пеняскин
Приговор вступил в законную 04.04.2017