Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-127/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Дело № № 1-127/17 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                       10 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.

подсудимого Ганеева Р.А.

защитника Пантелеевой В.М.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ганеева <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного суда Республики Татарстан от 10 октября 2003 года Ганеев Р.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 3 ст. 132, п.«б» ч. 2 ст. 111 УК РФ и осужден по совокупности преступлений с учетом последующих изменений приговора к лишению свободы на 12 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия у Ганеева Р.А. непогашенной судимости как лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, решением Тайшетского городского суда Иркутской области РФ от 26 января 2016 г. в отношении Ганеева Р.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, сопряженный с административными ограничениями и возложением на поднадзорного определенных обязанностей.

Однако Ганеев Р.А. после освобождения из мест лишения свободы 15 марта 2016 г. с целью уклонения от контроля со стороны органов, на которые законом возложена функция осуществления административного надзора, вопреки выданному ему предписанию в 3-х дневный срок в территориальном органе внутренних дел не зарегистрировался.

Более того, Ганеев Р.А., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничений, а также предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уведомления органов внутренних дел изменил место жительства, проживал по разным адресам на территории Республики Татарстан.

Подсудимый Ганеев Р.А. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Ганеев Р.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

-2-

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Ганеева Р.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Ганеева Р.А. при наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Ганеев Р.А. ранее был судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Вместе с тем, Ганеев Р.А. вину признал и раскаялся, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что смягчает наказание.

Учитывается судом и состояние здоровья Ганеева Р.А., характеризующегося определенными изменениями психики.

Изложенные обстоятельства снижают степень общественной опасности содеянного подсудимым и приводят суд к выводу о возможности исправления Ганеева Р.А. без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Необходимость изоляции Ганеева Р.А. от общества с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств вызывает у суда обоснованные сомнения.

Иное, по мнению суда, противоречило бы общим началам назначения наказания, требованиям справедливости, разумности, целям правосудия.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Ганеева ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 6 месяцев Ганеев Р.А. своим поведением докажет исправление.

Контроль над поведением Ганеева Р.А. в период установленного судом испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан.

Обязать Ганеева Р.А.:

Трудоустроиться.

Не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления прокурора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                  (Булатов Н.Н.)

.