Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-122/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Дело №1-122/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Труфановой К.О.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого Мараева С.Д.,

защитника - адвоката Киселева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мараева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ су<адрес> Республики Казахстан по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 178 УК Республики Казахстан к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия квалифицированы по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на реальное лишение свободы сроком на 8 месяцев, начало срока ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 25 суток,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мараев С.Д. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Мараев по приговору суда № <адрес> Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч. 2 ст. 178 УК Республики Казахстан. Постановлением Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 квалифицированы по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве в отношении Мараева установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, Мараеву вручено решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему объявлено об установлении в отношении него данным судебным решением административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с указанными административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Мараев поставлен на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с перечисленными административными ограничениями, при этом Мараев предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мараев самовольно покинул без уважительной причины ранее избранное им место жительство по адресу: <адрес>4 без уведомления сотрудников отдела полиции. На регистрацию в отдел полиции с указанного времени Мараев не являлся, выехал за переделы <адрес>, скрывался от сотрудников органов внутренних дел, таким образом, умышленно уклонился от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Мараева С.Д. установлено сотрудниками УФСИН России по <адрес>, которыми он был задержан.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Мараев согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Мараева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мараев совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.9-14), состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению к Мараеву С.Д. не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Мараеву в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мараеву подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Мараева С.Д. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мараева С.Д, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить наказание Мараеву С.Д. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мараеву С.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Мараеву С.Д. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мараеву С.Д. исчислять с 20 марта 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Мараева С.Д. под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мараева С.Д. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию дела административного надзора на Мараева С.Д., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий