Приговор суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ № 1-112/2017 | Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Дело № 1-112/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Шкляевой М.М., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Дедовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пастухова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, судимой:

- 27.09.2005г. Ленинским районным судом г.Ижевска УР (с учетом постановления Президиума ВС УР от 03.11.2006г.) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 23.01.2008г. по постановлению Сарапульского городского суда УР от 22.01.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 мес. 9 дней;

- 28.10.2009г. Индустриальным районным судом г.Ижевска УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 мес., в соответствии со ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.09.2005г., окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 11.12.2012г. по постановлению Сарапульского городского суда УР от 27.11.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 мес. 10 дней;

- 25.11.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 мес. с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 мес.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно решению Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 17.05.2013г. в отношении ФИО1, проживающей по адресу <адрес>, имеющей непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, был установлен административный надзор на срок 6 лет. Этим же решением ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы УР без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Срок административного надзора, установленного ФИО1, исчисляется со дня ее постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

17.06.2013г. ФИО1 встала на учет в ОП № УМВД России по <адрес> по указанному месту жительства. В этот же день ФИО1 был определен график явок на регистрацию два раза в месяц – первый и второй вторники каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов. В этот же день ФИО1 была письменно предупреждена о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ей было разъяснено, что в случае невыполнения п.5 ч. 1 ст. 11 указанного ФЗ она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, положения которой ей также были разъяснены. Кроме того, ФИО1 были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно.

Решением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 30.05.2016г. административные ограничения в отношении ФИО1 были дополнены ограничениями в виде «обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них».

19.05.2016г. ФИО1 было подано заявление, в котором она указала, что будет проживать по адресу <адрес>.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3 рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ.

Однако в один из дней конца июня 2016 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, но не ранее 01.06.2016г. и не позднее 30.06.2016г., у ФИО1, предупрежденной о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, возник преступный умысел, направленный на оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя указанные выше ограничения, ФИО1 в один из дней конца июня 2016 года, точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, но не ранее 01.06.2016г. и не позднее 30.06.2016г., без уважительных причин самовольно оставила свое место жительства по адресу <адрес>, <адрес>, став фактически проживать по адресу <адрес>, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места жительства в ОП № УМВД России по <адрес>, умышленно об этом не сообщила, тем самым уклонилась от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, пояснила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с ним в полном объеме, подтвердила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Защитником подсудимой – адвокатом Пастуховым М.Ю. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 и постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, защитник ходатайство подсудимой поддержал, а государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, не состоящей на учете у психиатра, обстоятельств совершенного ею преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, имеет грудного ребенка 2017 г.р., по месту предыдущего проживания характеризуется положительно, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР».

Признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение преступления в состоянии беременности, наличие на данный момент малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание – в силу пунктов «в», «г»» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима за умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких (приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от 27.09.2005г., приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 28.10.2009г.), за которые отбывала наказание в местах лишения свободы, судимости не погашены и в установленном законом порядке не сняты, вновь совершила умышленное преступление, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 56 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного подсудимой преступления, при определении вида наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимой, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания не имеется.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 131 УПК РФ ФИО1 должна быть освобождена от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; не совершать административных правонарушений; два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 25.11.2016г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении ФИО1 – возвратить инспектору ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес>.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.