Дело № 1- 111/2017 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.06.2017 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Гришина Ж.О.
при секретаре Серебряковой Д.В.
с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.
подсудимого Нуруева И.М.
защитника адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение № 2493, ордер № 15,
потерпевшей Литвиненко О.М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Нуруева ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации и места жительства на территории РФ, судимого:
1) 24.05.2012 г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 11.02.2015 г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Нуруев И.М. совершил преступления при следующих обстоятельствах:
1) 19.02.2017 г. в период времени с 01.45 час. до 01.47 час., Нуруев И.М. о находился в помещении магазина «Продукты» расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 88 «а», где увидел на шее Потерпевший №1 ювелирные изделия, а именно: цепь из золотого сплава 585 пробы, весом 9,66 грамма, стоимостью 23468 рублей 70 копеек, кулон из золотого сплава 585 пробы с изображением иконы «Божьей матери» весом 5,16 грамма, стоимостью 12536 рублей 07 копеек.
В указанное время и месте у Нуруева И.М. о возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, а именно: цепи из золотого сплава 585 пробы, весом 9,66 грамма, стоимостью 23468 рублей 70 копеек, кулона из золотого сплава 585 пробы с изображением иконы «Божьей матери» весом 5,16 грамма, стоимостью 12536 рублей 07 копеек, то есть безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, при этом Нуруев И.М. имел корыстную цель, намереваясь обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.
Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нанесения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, Нуруев И.М. о., в тот же день, то есть 19.02.2017 г. в период времени с 01.45 час. до 01.47 час., находясь в помещении магазина «Продукты» расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 88 «а», осознавая противоправность своих действий, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, то есть носят открытый характер, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №1 ее ювелирные изделия, а именно: цепь из золотого сплава 585 пробы, весом 9,66 грамма, стоимостью 23468 рублей 70 копеек, кулон из золотого сплава 585 пробы с изображением иконы «Божьей матери» весом 5,16 грамма, стоимостью 12536 рублей 07 копеек, а всего открыто похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 36004 рубля 77 копеек.
С похищенным имуществом Нуруев И.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Противоправными действиями Нуруева И.М. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 36004 рубля 77 копеек.
2) приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24.05.2012 г. Нуруев И.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.09.2014 г. вступившему в законную силу 16.10.2014 г. в соответствии с Законом РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Нуруева И.М., был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час.; обязан являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
17.02.2015 г. в отношении Нуруева И.М. освобожденного по отбытию наказания 11.02.2015 г. из ФКУ «Исправительная колония № 33» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову заведено дело административного надзора, срок административного надзора исчисляется с 17.02.2015 г. до 17.02.2018 г.
17.02.2015 г. Нуруеву И.М. было вынесено предупреждение, согласно которому последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Законом РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Не позднее 27.07.2016 г., у Нуруева И.М. проживающего по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительств, в целях уклонения от административного надзора.
Реализуя свой преступный умысел, Нуруев И.М. 27.07.2016 г., не позднее 20 час., в целях уклонения от административного надзора, самовольно убыл из адреса <адрес>, тем самым нарушил установленный в отношении него Ленинским районным судом г. Саратова запрет в виде пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., не сообщил о смене места жительства инспектору по надзору, на регистрацию в ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 30, 01.08.2016 г, 08.08.2016 г, 15.08.2016 г, 22.08.2016 г, 05.09.2016 г, 12.09.2016 г, 19.09.2016 г, 25.09.2016 г, 03.10.2016 г, 10.10.2016 г., 17.10.2016 г, 24.10.2016, 07.11.2016 г, 14.11.2016 г, 21.11.2016 г, 28.11.2016 г, 05.11.2016 г, 12.12.2016 г, 19.12.2016 г, 26.12.2016 г, 02.01.2017 г, 09.01.2017 г, 16.01.2017 г, 23.01.2017 г, 06.02.2017 г, 13.02.2017 г не являлся без уважительной причины, тем самым уклонялся от административного надзора.
По обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ
Подсудимый Нуруев И.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Нуруева И.М. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 52-57, 82-85, 108-112, т. 2 л.д. 83-86)
Из показаний Нуруева И.М. (т. 1 л.д. 52-57, 82-85, 108-112, т. 2 л.д. 83-86), следует, что 19.02.2017 г. примерно в 01.30 час., он зашел в магазин « Продукты», чтобы купить воды. В магазине он передал продавцу бутылку воды и деньги. Бутылка не открывалась, и он попросил продавца ее заменить. Когда она давала ему сдачу, он увидел у нее на шее золотую цепочку с кулоном и решил ее похитить. Он наклонился к ней и сорвал с шеи цепочку с кулоном и убежал. Она кричала ему вслед, но он не остановился. Добежав до кафе, расположенного у д. 84 по ул. Танкистов г. Саратова он положил цепочку и кулон себе в левый носок. На автомашине с Садыговым поехал в пос. Солнечный. На пересечении ул. Топольчанской он и Садыков были задержаны сотрудниками полиции и доставлены обратно в магазин. Продавец опознала его как лицо, похитившее ее имущество. Похищенное имущество у него было изъято.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании из которых следует, что 19.02.2017 г. она находилась на работе в магазине «Продукты» на ул. Танкистов д. 88-а. Примерно в 01.30 час., в магазин пришел Нуруев, чтобы купить воды. Она подала ему бутылку воды, но он ее открыть не смог, и она ее поменяла. В момент, когда она передавала ему вторую бутылку, он сорвал с ее шеи цепочку, на которой находился кулон и убежал. Она крикнула ему в след, чтобы он вернул ей похищенное имущество, но он не реагировал. Она вызвала сотрудников полиции и сотрудников ГБР. По приезду сотрудники полиции, осмотрели запись с камер видеонаблюдения и уехали. Примерно через час сотрудники полиции вернулись в магазин с двумя мужчинами. Она опознала Нуруева, как лицо, совершившее у нее хищение цепочки с кулоном. В результате действий Нуруева ей был причинен материальный ущерб на сумму 36004 руб. 77 коп. В настоящее время, похищенное имущество ей возвращено, претензий к Нуруеву она не имеет.
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 59-61) с согласия участников процесса, из которых следует, что он подрабатывает таксистом на автомашине ВАЗ 21140 н/з Н387 ТВ 64 регион. 19.02.2017 г. он находился у кафе «Тема» ожидал клиента. Примерно в 1.00 час. 19.02.2017 г. к нему подошел его знакомый Нуруев и попросил довести его в п. Солнечный за 150 рублей, на что он согласился. Доехав до ул. Топольчанская г. Саратова он был остановлен сотрудниками ДПС. После чего он и Нуруев были задержаны и доставили в магазин «Продукты» расположенный по адресу г. Саратов ул. Танкистов д. 88-а. Продавец опознала Нуриева как лицо, похитившее у нее золотую цепочку и кулон. О том, что Нуруев совершил хищение имущества, ему ничего известно не было.
Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса ( т. 1 л.д. 89-90) из которых следует, что 19.02.2017 г. в 05.30 час., им в присутствии понятых был досмотрен Нуруев И.М., у которого в носке, надетом на его левой ноге были обнаружены ювелирные изделия, а именно цепь из металла желтого цвета и кулон в виде иконы «Божьей матери» с камнями по кругу. Нуруев И.М. пояснил, что данные ювелирные изделия 19.02.2017 г. в ночное время суток он сорвал с продавца в магазине «Продукты» по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 88 «а». Указанные ювелирные изделия были предъявлены Потерпевший №1. Она с уверенностью опознала их как свои.
Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса (т.1 л.д.141-143) из которых следует, что с 18.02.2017 г. он совместно с Гусевым С.С. находились на службе. Примерно в 01.50 час. 19.02.2017 г. поступила информация о том, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 88 «а» неизвестное лицо совершило открытое хищение золотой цепочки с кулоном, у продавца магазина и скрылось на автомобиле марки ВАЗ 2114 серебристого цвета. При патрулировании района места совершения преступления около кафе «Тема» расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 84 «а», ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 211440. Когда автомобиль начал движение, они проследовали за ним. Примерно в 02.15 час. на пересечении ул. 1-й проезд Танкистов и Топольчанская г. Саратова автомобиль был задержан. В нем находились двое мужчин, которые были доставлены в магазин. Потерпевшая с уверенностью опознала Нуруева, как лицо совершившее хищение у нее ювелирных изделий. Нуруев был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Письменными материалами дела:
- рапортом о принятии сообщения от 19.02.2017 г., согласно которого в дежурную часть ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову в 2.08 час. поступило сообщение от ФИО10 о том, что мужчина сорвал с нее цепочку и уехал на автомашине ВАЗ 21140 серебристого цвета. ( т. 1 л.д. 5)
- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 19.02.2017 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.02.2017 г. примерно в 1.40 час. находясь в помещении магазина « Продукты» по адресу : г. Саратов ул. Танкистов д. 88-а открыто похитил цепочку плетения Бисмарк с подвеской овальной с изображением « Богородицы», которые она оценивает в 25000 рублей., чем причинил ей материальный ущерб. ( т. 1 л.д. 8)
- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2017 г., в ходе которого с участием Литвиненко О.М. был осмотрен участок местности расположенный по адресу: г. Саратов ул. Танкистов д. 88-а магазин «Продукты», в ходе осмотра которого были изъяты ДВД диск с записью за 19.02.2017 г., 5 отрезков со следами рук. ( т. 1 л.д. 9-12)
- протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2017 г., в ходе которого с участием Садыкова Г.И. был осмотрен участок местности расположенный на пересечении улиц ул. Топольчанская и Первый проезд Танкистов г. Саратова (т.1 л.д. 13-16)
- протоколом досмотра Нуруева И.М.о от 19.02.2017 г., в ходе которого у последнего в носке надетом на левой ноге были изъяты цепочка из металла желтого цвета с кулоном в виде иконы « Божей Матери» инкрустированная камнями по кругу. ( т. 1 л.д. 21)
- актом медицинского освидетельствования № 233 от 19.02.2017 г., согласно выводам которого у Нуруева И.М.о было установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 24)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2017 г., в ходе которого был осмотрен ДВД диск с записью камер видеонаблюдения от 19.02.2017 г. ( т. 1 л.д. 41-42)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.02.2017 г., в ходе которого ДВД диск с видеозаписью был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 43)
- протоколом очной ставки от 19.02.2017 г., проведенной между Нуруевым И.М. и Потерпевший №1, в ходе которой Литвиненко показала, что 19.02.2017 г. она находилась на работе в магазине « Продукты» расположенном по адресу: г. Саратов ул. Танкистов д. 88-а. В магазин зашел Нуруев и, сорвав с ее шеи золотую цепочку с кулоном, скрылся. Со слов покупателей ей стало известно, что лицо, похитившее её имущество, скрылось на автомашине ВАЗ 21140 серебристого цвета. О случившемся она сообщила в полицию. Нуруев был задержан, похищенное имущество ей возвращено. Уверенно опознала Нуруева, как лицо, которое совершило в отношении неё преступление. Нуруев И.М. показал, что 19.02.2017 г. примерно в 1.30 час., он зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу г. Саратов ул. Танкистов д. 88-а. Увидев на шее продавца золотую цепочку с кулоном, он решил ее похитить. Когда продавец дала ему сдачу, он сорвал с ее шеи цепочку с кулоном и выбежал из магазина. Он слышал, как продавец кричала ему вслед «Что ты делаешь?». Добежав до кафе «Тема», расположенного по адресу: г. Саратов ул. Танкистов д. 84, он спрятал похищенное в носок, надетый на его левой ноге. Далее он встретил Садыкова, которого попросил отвезти его домой, на что последний согласился. В пути следования на ул. Топольчанской они были остановлены сотрудниками ДПС и доставлены в магазин «Продукты». Литвиненко указала на него, и сообщила, что именно он похитил ее имущество. Кулон и цепочка у него были изъяты в ОП № 3 в присутствии понятых. ( т.1 л.д. 67-70)
- протоколом выемки от 19.02.2017 г., в ходе которого у Усманова Д.Ш. были изъяты цепь из металла желтого цвета и кулон из металла желтого цвета с изображением « Божьей Матери» (л.д. 92-93)
- протоколом осмотра предметов от 25.02.2017 г., в ходе которого были осмотрены цепь из металла желтого цвета и кулон из металла желтого цвета с изображением « Божьей Матери». (т. 1 л.д. 101-103)
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.02.2017 г., в ходе которого цепь из металла желтого цвета и кулон из металла желтого цвета с изображением « Божьей Матери» были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 104)
- заключением эксперта № 91 от 06.03.2017 г., согласно выводам которого след ладонной поверхности руки с отрезка ленты скотч размером 57х45 мм изъятом с поверхности бутылки лимонада «Любимый вкус Груши» в помещении магазина «Продукты» по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 88 «а», оставлен участком ладонной поверхности правой руки Нуруева И.М. ( т. 1 л.д. 118-121)
- заключением эксперта № 1178/1179/2-1 от 09.03.2017 г., согласно выводам, которого представленные на исследования ювелирные изделия: цепь из металла желтого цвета и кулон из металла желтого цвета с изображением « Божьей Матери» изготовлены из тройного сплава золото-серебро-медь, соответствующего по содержанию золота ювелирному сплаву 585 пробы. Остаточная стоимость цепи из металла желтого цвета по состоянию на 19.02.2017 г. составляет 23468 руб. 70 коп., кулона из металла желтого цвета по состоянию на 19.02.2017 г. составляет 12536 руб. 07 коп. ( т. 1 л.д. 133-137)
Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Нуруева И.М.о в совершенном преступлении.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, которые являются последовательными и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.
Действия Нуруева И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку установлено, что Нуруев И.М. открыто, очевидно, как для него самого, так и для потерпевшей, похитил имущество потерпевшей на общую сумму 36004 руб. 77 коп., причинив ей тем самым материальный ущерб, с места совершения преступления скрылся.
Преступление является оконченным, поскольку Нуруев И.М. завладев имуществом, имел реальную возможность распорядиться похищенным.
Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий подсудимого Нуруева И.М., в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшей Потерпевший №1 и обратил его в свою пользу, причинив ей материальный ущерб на сумму 36004 руб. 77 коп.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78По обвинению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ
Подсудимый Нуруев И.М. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что решением суда ему был установлен административный надзор. Он его отбывал по адресу <адрес>, за все время его часто проверяли сотрудники полиции, привлекали к административной ответственности, ему это все надоело и он ушел с данного адреса. О новом месте своего жительства сотрудникам полиции ничего не сообщил, именно с целью уклонения от административного надзора, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Нуруева И.М., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 52-57, т. 1 л.д. 108-112, т. 1 л.д. 205-209, т. 2 л.д. 83-86) из которых следует, что в конце мая 2012 г. он был осужден Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В начале февраля 2015 г. он освободился из ФКУ ИК № 33 г. Саратова и при освобождении ему был установлен административный надзор на 3 года с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 06.00 час., а так же явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц. Он встал на профилактический учет в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову, на него было заведено дело административного надзора. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Последнее время он проживал по адресу: <адрес>. В августе 2016 г. он перестал ходить отмечаться в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову и переехал жить по адресу: <адрес>. Он понимал и осознавал, что уклоняется от административного надзора, так как самовольно оставил свое место жительства. Уважительной причины покидать место жительства, по которому ему был установлен административный надзор, у него не было. Указанный адрес места жительства он покинул без уведомления ОВД осуществляющий за ним контроль. Причиной самовольного оставления места жительства послужило желание уклониться от административного надзора.
Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.
Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 233-235), из которых следует, что 24.05.2012 г. приговором Ленинского районного суда г. Саратова Нуруев И.М. был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.09.2014 г. вступившему в законную силу 16.10.2014 г. в отношении Нуруева И.М. был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки Нуруева И.М. на учет в орган внутренних дел по месту жительства после освобождения из исправительного учреждения и установлены следующие ограничения: запрет его пребывания вне жилого помещения или иного, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., обязан являться 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства. 11.02.2015 г. Нуруев И.М. был освобожден по отбытию наказания. Также ему было вручено предписание в котором Нуруев обязался не позднее 11.02.2015 г. прибыть по избранному им месту жительства по адресу <адрес>. Явиться в ОП № 3 для постановки на учет, также Нуруеву И.М. было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После отбытия наказания Нуруев И.М. убыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. 17.02.2015 г. встал на профилактический учет в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <адрес>. 17.02.2015 г. в отношении Нуруева И.М. было заведено дело административного надзора № 51 08.06.2016 г. Нуруев И.М. обратился в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением о смене места жительства, и указал адрес места жительства: <адрес>. По указанному адресу он стал проживать совместно с Садыковым Г.И.. С Нуруевым И.М. неоднократно проводилась профилактическая беседа о соблюдении установленных ему судом ограничений и запретов, а так же разъяснялось, что в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 27.07.2016 г. в период времени с 00.10 час. до 00.20 час. им совместно с УУП ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову Расторгуевым В.В. осуществлялась проверка соблюдения Нуруевым И.М. административного ограничения в виде запрета его пребывания вне жилого помещения являющегося его местом жительства в ночное время по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что Нуруев И.М. по месту жительства отсутствует. Со слов Садыкова Г.И. Нуруев И.М. 27.07.2016 г. самовольно оставил место жительства, забрав свои личные вещи. Заявление о смене места жительства в ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову от Нуруева И.М. не поступало. 01.08.2016 г. было вынесено заключение о заведении контрольно – наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Нуруев И.М. был поставлен на сторожевой учет, направлены поручения в территориальные органы внутренних дел об осуществлении сбора информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Кроме того, в ходе поисковых мероприятий направленных на установление местонахождения Нуруева И.М. участковым уполномоченным полиции ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову Пуховым В.Г. 18.08.2016 г. в период времени 23.05 час. до 23.30 час. осуществлялся выезд по месту жительства Нуруева И.М. о по адресу: <адрес>, однако Нуруев И.М. по месту жительства отсутствовал и его местонахождение установлено не было, о чем был составлен акт.
Показаниями свидетеля Садыкова Г.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 214-216), из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы он познакомился с Нуруевым И.М.. С июня 2016 г. Нуруев И.М. стал проживать в его квартире. Нуруев И.М. ему пояснил, что он в связи с переездом на новое место жительства встал на профилактический учет по его месту жительства. Нуруев И.М. ходил отмечаться в ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову. В июне 2016 г. Нуруев И.М. ему пояснил, что желает самовольно покинуть место жительства с целью уклонения от административного надзора. 27.07.2016 г. вернувшись, домой, он обнаружил, что Нуруев ушел из его дома со всеми своими вещами. Он звонил Нуруеву, но он был недоступен. 27.07.2016 г. к ним домой приезжали сотрудники полиции для проверки соблюдения административных ограничений и выявили отсутствие Нуруева И.М.
Показаниями свидетеля Садыговой Г.Б., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 218-220), из которых следует, что с 15.04.2016 г. по октябрь 2016 г. она совместно со своим сыном ФИО6 проживала по адресу: <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы ее сын познакомился с Нуруевым И.М.. В начале июня 2016 г. с ее согласия Нуруев стал проживать с ними. Она знала, что Нуруеву И.М. был установлен административный надзор. Нуруев И.М. пояснил, что встал на профилактический учет по месту их жительства и ходил отмечаться в ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову. 27.07.2016 г. Нуруев ушел от них вместе с вещами, о своем новом месте жительства не сообщил. В тот же день, в ночное время к ним приезжали сотрудники полиции для проверки соблюдения Нуруевым И.М. административных ограничений и выявили его отсутствие. Больше она Нуруева не видела.
Показаниями свидетеля Пухова В.Г., допрошенного в судебном заседании, и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 224-225), с согласия участников процесса из которых следует, что 18.08.2016 г. он находился на суточном дежурстве и согласно плану заданию 18.08.2016 г. он прибыл адресу: <адрес>, где состоял под административным надзором Нуруев И.М. В ходе проверки было установлено, что Нуруев И.М. по месту жительства отсутствует. Был составлен акт. Со слов Садыкова Г.И., Нуруев И.М. самовольно покинул место жительства 27.02.2016 года без объяснения причины, и о его месте нахождения ему ничего не известно.
Показаниями свидетеля Расторгуева В.В., допрошенного в судебном заседании, и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 226-227), с согласия участников процесса из которых следует, что 27.07.2016 г. он находился на суточном дежурстве и согласно плану – заданию 27.07.2016 г. он прибыл по адресу: <адрес>, где состоял под административным надзором Нуруев И.М. При проверке указанного адреса в период времени с 00.10 час. до 00.20 час. было установлено, что Нуруев И.М. по месту жительства отсутствует, о чем им был составлен акт. Со слов Садыкова Г.И. поднадзорный Нуруев И.М. самовольно покинул место жительства 27.07.2016 г., о его месте нахождения ему ничего не известно.
Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной в судебном заседании, и ее показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 228-229), с согласия участников процесса из которых следует, что с 2009 г. она знакома с Нуруевым И.М. После отбытия им наказания, они продолжили с ним общение. О том, что в отношении Нуруева И.М. был установлен административный надзор, ей ничего известно не было. В ноябре 2016 г. Нуруев И.М. предложил ей арендовать квартиру и проживать вместе, на что она согласилась. Где Нуруев И.М. проживал с июля 2016 г. по ноябрь 2016 г. ей не известно. В ноябре 2016 г. она арендовала квартиру по адресу: <адрес>, где они совместно стали проживать. О том, что Нуруева И.М. разыскивает полиция и то, что он обязан был сообщить о смене места жительства в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову ей было не известно. В феврале 2017 г. Нуруев И.М. был задержан за совершение преступления и помещен в СИЗО № 1 г. Саратова.
Письменными материалами дела:
- справкой об освобождении в отношении Нуруева И.М. от 11.02.2015 г, из которой следует, что Нуруев И.М. освободился 11.02.2015 г. из ФКУ ИК -33 по отбытию наказания и следует к месту жительства по адресу <адрес> ( т. 1 л.д. 175)
- приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 24.05.2012 г., согласно которого Нуруев И.М.о. был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ( т. 1 л.д. 176-179)
- решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15.09.2014 г., вступившего в законную силу 16.10.2014 года из которого следует, что в отношении Нуруеву И.М. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязан являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ( т.1 л.д. 180-182).
- рапортом инспектора по надзору ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову Шефатова М.А. от 19.02.2017 г. об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях Нуруева И.М., который без уведомления ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д.188)
- протоколом выемки от 28.03.2017 г., согласно которого у Шефатова М.А. было изъято дело административного надзора № 51 ДСП в отношении Нуруева И.М. ( т. 1 л.д. 237-238 )
- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2017 г. в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № 51 ДСП в отношении Нуруева И.М. ( т. 2 л.д.1- 68)
- постановлением от 28.03.2017 г., согласно которого копия дела административного надзора № 51 ДСП в отношении Нуруева И.М. была признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 2 л.д. 69)
- предписанием от 11.02.2015 г., согласно которого Нуруев И.М. в отношении которого установлен административный надзор обязался не позднее 11.02.2015 г. прибыть по избранному им месту жительства по адресу <адрес>, явиться в ОП № 3 для постановки на учет, также Нуруеву И.М. было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ ( т. 2 л.д.196)
Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Нуруева И.М. в совершенном преступлении.
Помимо его признательных показаний, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и письменными материалами дела. Каждый из свидетелей, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний по ст. 307-308 УК РФ, не доверять им у суда не имеется ни каких оснований.
Действия Нуруева И.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора, поскольку установлено, что решением суда в отношении Нуруева И.М. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., обязан являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Таким образом, сведения, изложенные в судебном решении, Нуруеву И.М. были достоверно известны.
Также при освобождении из мест лишения свободы Нуруеву И.М. была выдана на руки справка об освобождении, в которой было указано, что 11.02.2015 г. он освободился из ФКУ ИК -33 по отбытию наказания и следует к месту жительства по адресу <адрес>.
Кроме того, в день освобождения, а именно 11.02.2015 г. ему было вручено предписание, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также в предписании подробно были расписаны его обязанности, а именно о необходимости прибытия не позднее 11.02.2015 г. к месту жительства по адресу: <адрес> в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства он обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции Кировского района г. Саратова.
Согласно дела об административном надзоре, Нуруев И.М. сначала проживал, по адресу <адрес>, затем согласно его заявления был поставлен на учет по адресу: <адрес>, а затем переехал и встал на учет по адресу: <адрес>, а затем по адресу : <адрес>, где проживал у своего друга Садыгова.
Также установлено, что 27.07.2016 г. Нуруев ушел из адреса <адрес> вместе со своими вещами, о своем новом месте жительства сотрудникам полиции, ничего не сообщил, то есть самовольно оставил место жительства, без разрешения органов внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре» и именно с целью уклонения от административного надзора.
Нуруев И.М. в судебном заседании показал, что его постоянно проверяли по месту жительства, неоднократно привлекали к административной ответственности, ему это надоело, и он съехал с места жительства по адресу: <адрес>, никому ничего не сказав. Свое новое место жительства умышлено не сообщил сотрудникам полиции, именно в целях уклонения от административного надзора, чтобы его никто не трогал. Ему сотрудниками полиции разъяснялось, что в случае самовольного оставления места жительства его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
На основании изложенного, вина Нуруева доказана полностью установлено, что он самовольно покинул свое место жительства и именно с целью уклонения от административного надзора.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом бесспорно указывают на событие преступления, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора, так и на Нуруева И.М., как на лицо его совершившее.
При определении вида и размера наказания Нуруеву И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, возраст, то, что вину по обоим преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, похищенное имущество Литвиненко было возвращено, претензий к нему она не имеет, характеризуется Нуруев И.М. удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуруева И.М., по обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Нуруева И.М., по обвинению по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В судебном заседании установлено, и не отрицается самим Нуруевым И.М., что 19.02.2017 г., т.е. в момент совершения преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ он находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуруева И.М., по обвинению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Нуруева И.М., по обвинению по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Нуруеву И.М. по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку Нуруев И.М. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68, 73, 64 УК РФ, суд не усматривает.
Окончательное наказание Нуруеву И.М., суд считает, необходимым назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Меру пресечения Нуруеву И.М. в виде заключения под стражей – оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 16.06.2017 г.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Нуруева И.М. под стражей с 19.02.2017 г. по 16.06.2017 г.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Нуруева ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца,
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.
Окончательное наказание Нуруеву И.М. назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Нуруеву И.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 16.06.2017 г.
Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Нуруева И.М. под стражей с 19.02.2017 г. по 16.06.2017 г.
Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения – уничтожить, золотые изделия возвратить потерпевшей Литвиненко О.М., дело административного надзора возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гришина Ж.О.