Приговор суда по ст. 306 УК РФ № 01-0332/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио, адвоката в лице фио /удостоверение № 1844, ордер № 051/51 а/кабинета/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гр-на России, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка дата/р., неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно: фио, дата, примерно, в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, сел в принадлежащую его сыну, фио, и которой он /фио/ фактически управляет, автомашину марки «ГАЗ-3110», гос. номер X 361 ВН 777 рус., и, примерно, в 00 часов 40 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на препятствие, возле дома № 10 по ул. адрес Москвы. Далее фио, имея преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса, во избежание административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 и ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фио, осознавая противоправный характер своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, разработав план преступных действий, заключавшийся в придуманном им /фио/ преступлении, совершенном в отношении него неустановленным лицом, примерно, в 03 часа 00 минуты, дата, проследовал в Отдел МВД России по адрес Москвы, расположенный по адресу: адрес, где собственноручно написал письменное заявление, при этом фио надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК Российской Федерации, однако, желая осуществить преступный умысел до конца, в своем заявлении фио обвинил неизвестное ему лицо в совершении в отношении него /фио/ преступления, в ходе которого у него якобы незаконно завладели без цели хищения машиной марки «ГАЗ-3110», гос. номер X 361 ВН 777 рус., и совершили на ней дорожно- нспортное происшествие. Затем фио в продолжение своего преступного умысла, дата, проследовал совместно с сотрудниками отдела МВД России по адрес Москвы по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут, указал на автомашину марки «ГАЗ-3110», гос. номер X 361 ВН 777 рус., расположенную по вышеуказанному адресу, при этом подтвердил обвинение неизвестного ему лица в совершении в отношении него преступления, сообщенное им ранее, тем самым желая подвигнуть государственные органы на возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовному преследованию заведомо невиновного лица, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка заблуждение.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый фио виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который несудимый, характеризуется положительно по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт раскаяние в содеянном преступление, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио и условия жизни его семьи суд, считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь адрес кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме сумма /пятнадцать тысяч/ рублей. Вещественные доказательства: документы (СТС, полис ОСАГО, водительское удостоверение), ключи, автомашину марки ГАЗ-3110, гос. рег. знак Х 361 ВН 777, хранить по принадлежности у фио; диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья