Приговор суда по ч. 3 ст. 306 УК РФ № 01-0964/2015 | Судебная практика

№ 1-964/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Москва

Преображенский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при секретаре Ротновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Давыдовой Д.Е., подсудимых Бобрецова Р.В., Мариева А.А., их защитников в лице адвокатов: Колокольниковой Е.В., Козиной Н.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бобрецова Р.В., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого: - 17.11.2008г. приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 01.02.2010г., условно- досрочно на 10 месяцев 1 день, по постановлению Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.01.2010г.; - 20 июня 2014 года по приговору Кировского районного суда г.Саратов по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освободившегося 19 декабря 2014 года по отбытии срока наказания;

Мариева А.А., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобрецов Р.В., Мариев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах Бобрецов Р.В. вступив в преступный сговор с Мариевым А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, примерно в 06 часов 00 минут 25.08.2015г. они (Мариев А.А и Бобрецов Р.В.) находясь по адресу: ***, действуя совместно и согласованно, по ранее распределенным между собой ролям, а именно Мариев А.А. забравшись на балкон первого этажа квартиры № ** вышеуказанного дома, через окно форточки незаконно проник в указанную квартиру, а Бобрецов Р.В. находясь на улице, остался следить за отсутствием случайных свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления. После чего Мариев А.А. стал в пакетах передавать Бобрецову Р.В. похищенное из квартиры имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: женское пальто с меховым воротником, стоимостью 60 000 рублей, пальто норковое с кожаной подкладкой стоимостью 50 000 рублей, черное пальто фирмы «***» стоимостью 21 000 рублей, часы позолоченные, с круглым циферблатом, с искусственными бриллиантами вокруг циферблата, стоимостью 15 000 рублей, браслет металлический наручный стоимостью 10 000 рублей, ноутбук фирмы «***», стоимостью 40 000 рублей, три мужские рубашки, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, спортивный жакет, стоимостью 5 000 рублей, а так же продукты питания: шампанское «***» 2 бутылки, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, настойку клюквенную стоимостью 270 рублей, банку красной икры стоимостью 288 рублей, масло сливочное стоимостью 100 рублей, курицу фермерского производства 580 рублей, фарш свиной и говяжий стоимостью 250 рублей, голень индейки стоимостью 170 рублей, куриные ножки стоимостью 130 рублей, кофе стоимостью 590 рублей, чай в пакетиках стоимостью 80 рублей, конфеты шоколадные «***» стоимостью 120 рублей, а так же иное имущество не представляющие для ФИО1 материального значения, а именно: матерчатую сумку черного цвета фирмы «***», блокнот «***», записную книжку с изображением фарфоровой посуды, документы от ноутбука *** с инструкциями в количестве 3 штук, записную книжку «***», губную помаду красного цвета «***», карандаш-подводку для губ «***», гель для лица «***», блеск для губ «***», блеск для губ «***», браслет со стразами, кулон на цепочке со стразами, перстень желтого цвета, брошь в виде ананаса желтого цвета, бижутерию: серьги овальной формы желтого цвета в количестве 2 штук, серьга продолговатой формы желтого цвета, ежедневник «***», губную помаду красного цвета «***», зарядное устройство для ноутбука *** черного цвета, проводную мышь ПК *** черного цвета, сетевые кабели в количестве трех штук с зарядным устройством черного цвета, женскую кофту «***» серого цвета с короткими рукавами, женскую кофту «***» комбинированного цвета в продольную полоску, без рукавов, женскую кофту «***» черного цвета с длинными рукавами, мужскую рубашку «***» серого цвета с продольной полоской белого и синего цветов, с коротким рукавами, гипюровый бюстгалтер цвета морской волны со вставками Пуш-Ап, матерчатую сумку черного цвета фирмы «***», флакон женских духов «***», флакон женских духов «***», флакон женских духов «***», носки мужские черные «***», носки мужские черные «***», носки мужские синие «***», носки мужские «***», пару матерчатых строительных перчаток, флакон женских духов «***», флакон женских духов «***», маникюрный набор, бритвенный станок «***», а так же 47 монет желтого цвета США номинальной стоимостью 1 цент, что согласно курсу ЦБ РФ на 25.08.2015г. составляет 32 рубля, 2 монеты желтого цвета Канады номинальной стоимостью 1 цент, что согласно курсу ЦБ РФ на 25.08.2015 года составляет 1 рубль 6 копеек, 13 монет серебристого цвета США номинальной стоимостью 1 дим, что согласно курсу ЦБ РФ на 25.08. 2015г. составляет 91 рубль; 2 монеты серебристого цвета Канады номинальной стоимостью 10 центов, что согласно курсу ЦБ РФ на 25.08.2015г. составляет 10 рублей 60 копеек; 2 монеты серебристого цвета США номинальной стоимостью 5 центов, что согласно курсу ЦБ РФ на 25.08.2015 года составляет 7 рубля, 2 монеты серебристого цвета США номинальной стоимостью 25 центов, что согласно курсу ЦБ РФ на 25.08.2015г. составляет 35 рублей, после чего в с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив возможность тем самым распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинили своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму на общую сумму 207 054 рублей 66 копеек.

Подсудимыми Бобрецовым Р.В. и Мариевым А.А. в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснили в судебном заседании подсудимые, они полностью согласны с предъявленным им органами следствия обвинением, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия поступившего от них ходатайства, которое ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии. Учитывая мнения защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых Бобрецова Р.В. и Мариева А.А., в совершении инкриминируемого им преступления установлена в полном объеме и квалифицирует их действия по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимых, отмечая следующее.

Бобрецов Р.В. и Мариев А.А., полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, ***, часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у Бобрецова Р.В. ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мариева А.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бобрецова Р.В., суд признает рецидив преступления.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личностей подсудимых, характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств по делу, полагает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает, как и оснований для изменения соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимых без назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Мариеву А.А., суд определяет исправительную колонию общего режима.

Местом отбывания наказания Бобрецову Р.В., суд определяет исправительную колонию строго режима.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Бобрецова Р.В. и Мариева А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить:

Бобрецову Р.В. наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мариеву А.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Бобрецову Р.В. исчислять с 24 ноября 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания, период его содержания под стражей с 28 августа 2015 года до 24 ноября 2015 года.

Срок наказания Мариеву А.А. исчислять с 24 ноября 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания, период его содержания под стражей с 28 августа 2015 года до 24 ноября 2015 года.

Меру пресечения, содержание под стражей, осужденным Бобрецову Р.В. и Мариеву А.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** *, переданные на ответственное хранение потерпевшей, – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бехтерева