Приговор суда по ч. 2 ст. 306 УК РФ № 1-51/2017 | Заведомо ложный донос

                                                                 Дело №1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                        31 января 2017 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Сабирова Р.Г.,

подсудимой Чвановой Е.Н.,

защитника - адвоката Рамазановой Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чвановой Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющей регистрацию по <адрес>, проживающей по <адрес>, образование <...>, незамужней, не работающей, судимой 5.09.2016 г. <...> по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей в доход государства (штраф не уплачен),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чванова Е.Н. 17 октября 2016 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь в здании Следственного Отдела по Московскому району г. Казани СУ СК РФ по РТ, расположенном по <адрес>, с прямым умыслом, направленным на заведомо ложный донос о совершенном тяжком преступлении, из личной неприязни к сотрудникам полиции в связи с надлежащим исполнением ими должностных обязанностей, с целью привлечения их к уголовной ответственности, заведомо зная, что преступления ими совершено не было, написала заявление о привлечении к уголовной ответственности старшего полицейского <...> УВО по г. Казани - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Татарстан С. и старшего полицейского <...> УВО по г. Казани - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Татарстан М. за совершение в отношении неё преступления, заключавшегося в применении к ней 26 августа 2016 г. примерно в 11 часов 00 минут в лесопосадке, расположенной <адрес>, физического насилия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. Своими преступными действиями Чванова Е.Н. нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов, вызванное тем, что сотрудниками Следственного Отдела по Московскому району г. Казани СУ СК РФ по РТ по её заявлению о совершенном сотрудниками полиции в отношении неё преступлении была проведена доследственная проверка, в ходе которой указанные в заявлении Чвановой Е.Н. обстоятельства не нашли своего подтверждения, в связи с чем 27 октября 2016 г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. и М. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Действия Чвановой Е.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Чванова Е.Н. в ходе следствия заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в совершенном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласна с предъявленным ей обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Потерпевшие С., М. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимая ранее судима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совершение его в течение непродолжительного времени после осуждения за предыдущее преступление, суд считает необходимым назначить Чвановой Е.Н. наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Кроме того Чванова Е.Н. была осуждена приговором <...> от 5.09.2016 г. к штрафу, который суд считает подлежащим исполнению самостоятельно.

В связи с назначением Чвановой Е.Н. условного наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1.100 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Чванову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Чванову Е.Н. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Чвановой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор <...> от 5.09.2016 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: заявление Чвановой Е.Н., наряд на службу от 26.08.2016 г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.