копия Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2017 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,
подсудимого Хафизова Р.Н.,
его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Ковалинской Р.З., представившей удостоверение № от 0ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гольцевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Хафизова Р.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хафизов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения следователем следственного отдела ФИО5 проверки в порядке статьи 144 УПК РФ по сообщению о совершенном преступлении в отношении Хафизова Р.Н., зарегистрированному в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, обратился с заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении него преступлении. Следователем ФИО5 было принято устное заявление от Хафизова Р.Н. о тяжком преступлении и составлен протокол принятого устного заявления о преступлении, удостоверенный подписью Хафизова Р.Н., в котором Хафизов Р.Н. сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него тяжком преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь возле первого подъезда <адрес>, нанесло Хафизову Р.Н. 2-3 удара в область груди, тем самым применив насилие, не опасное для его жизни и здоровья, после чего открыто похитило у него из кармана брюк 1500 рублей и из правого кармана куртки мобильный телефон «Моторола» стоимостью 300 рублей, причинив ему тем самым материальный ущерб на сумму 1800 рублей.
В продолжение своего умысла Хафизов Р.Н.в тот же день, находясь в помещении отдела полиции № «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 21 минуты, при получении от него объяснения, будучи ранее предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, с целью оговорить Потерпевший №1, к которому он испытывал личные неприязненные отношения, сообщил заведомо ложные сведения о том, что тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, в отношении него совершил Потерпевший №1
При этом Хафизов Р.Н. осознавал, что вводит правоохранительные органы в заблуждение, предоставив несоответствующие действительности сведения о факте совершения в отношении него уголовно-наказуемого деяния, зная, что указанное преступление в отношении него в действительности не совершалось.
По результатам рассмотрения заявления Хафизова Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Своими противоправными действиями Хафизов Р.Н. нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел по изобличению преступников и раскрытию преступления и причинил Потерпевший №1 моральный вред.
Тем самым Хафизов Р.Н. обратился в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом, соединенным с обвинением потерпевшего Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ.
Органом следствия действия Хафизова А.Н. квалифицированы по части 2 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Подсудимый Хафизов Р.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.
В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хафизов Р.Н., является обоснованным.
Действия Хафизова Р.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым вины в полном объеме в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, а также то обстоятельство, что он не судим.
При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление Хафизова Р.Н. и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 УК РФ.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Хафизова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное осужденному Хафизову Р.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденного Хафизова Р.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения осужденному Хафизову Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
<данные изъяты>
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Х.С. Ахмадеева