Приговор суда по ч. 2 ст. 306 УК РФ № 01-0265/2016 | Судебная практика

1-265/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Ершовой О.Н.;

с участием государственного обвинителя пом. Хорошевского межрайонного прокурора г.Москвы Сердюковой К.А., защитника Салтыкова А.А. предъявившего удостоверение 14678 от 08.12.2015 года и ордер 125043 от 20.04.2016 года, с участием подсудимого Тимашова С.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТИМАШОВА С.В, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимашов С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Так он, Тимашов С.В, в 17 часов 44 минуты находясь в неустановленном следствием месте имея преступный умысел, непосредственно направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении, сообщил в службу «02» о совершении в отношении него-Тимашова, преступления, а именно открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, имевшего место на первом этаже в подъезде адрес.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, он - Тимашов, в 23 часа 45 минут, находясь в Отделе МВД России по району, расположенном по адресу: адрес то есть в государственном органе исполнительной власти, который обязан принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлении, а также имеющем право возбудить уголовное дело, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, достоверно зная и понимая, что его сообщение о преступлении не соответствует действительности и является вымышленным, в письменной форме сообщил о якобы совершенном в отношении него-Тимашова, преступлении со стороны неустановленного лица, что не соответствовало действительности, указав, что примерно в 15 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес, применив в отношении него - Тимашова насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитило находящуюся при нем и принадлежащую ему же сумку, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 58.500 рублей, принадлежащими наименование организации и документами на его-Тимашова имя, то есть неустановленное лицо совершило в отношении него-Тимашова, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и в подтверждение своего заведомо ложного сообщения он - Тимашов умышлено нанес себе телесные повреждения согласно справки №: «Ушиб мягких тканей, ссадина лобной области справа». Вышеуказанное заявление было зарегистрировано в установленном порядке оперативным дежурным дежурной части Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы в КУСП Отдела МВД России, которое в ходе доследственной проверки своего фактического подтверждения не нашло.

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Так он, Тимашов С.В., согласно договора о полной материальной ответственности №, являясь материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество, работая на основании трудового договора, в должности водитель - экспедитор наименование организации осуществлял перевозку грузов по адресам клиентов и в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 41 минуты, у него - Тимашова возник преступный умысел непосредственно направленный на присвоение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 58.500 рублей принадлежащих наименование организации, путем их хищения. Во исполнении своих преступных намерений он - Тимашов, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, решив не возвращать, а удержать при себе, то есть обратить в свою пользу денежные средства в сумме 58.500 рублей, которые ему были вверены как материально ответственному лицу наименование организации. С целью сокрытия совершаемого им - Тимашовым преступления, последний в период времени с 15 часов 41 минуты по 17 часов 44 минут, скрыл принадлежащую ему сумку с документами на его имя и денежными средствами в сумме 58.500 рублей, принадлежащей наименование организации в своем автомобиле марки «Шевроле Авео» №, после чего в указанный период времени сообщил в службу «02» о совершении в отношении него - Тимашова, преступления, а именно открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, имевшего место на первом этаже в подъезде № адрес, сообщение о котором в ходе проведения доследственной проверки не нашло своего подтверждения, то есть присвоил вверенное ему имущество с корыстной целью и против воли собственника, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму 58.500 рублей

Подсудимый Тимашов С.В. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио1. в своем письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. На суровом наказании не настаивал. Гражданского иска не заявил.

Гос. обвинитель Сердюкова К.А., защитник Салтыков Е.А. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимой, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Тимашовым С.В. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех и двух лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Тимашов С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ, так как Тимашов С.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности Тимашова С.В. влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных, принудительных, исправительных работ, ограничения свободы, а полагает целесообразным назначить Тимашову С.В. в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Так же суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, похищенное возвращено потерпевшему, гражданского иска не заявлено, данные о личности Тимашова С.В. – который не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка. Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, семенное положение подсудимого, его состояние здоровья, наличие в него постоянного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ТИМАШОВА С.В, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере СТО ТЫСЯЧ рублей;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере СТО ТЫСЯЧ рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ТИМАШОВУ С.В наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере СТО ПЯТЬДЕСТ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тимашову С.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявления на имя начальника ОМВД России по району Строгино г. Москвы подполковника полиции фио. от Тимашова С.В. зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России диск DVD-RW «VS» с видеозаписью хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;

сумка, карточка медицинского страхования №; паспорт гражданина Российской Федерации; свидетельство о регистрации транспортного средства; личная медицинская книжка на имя Тимашова С.В. выданные на ответственное хранение Тимашову С.В. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу;

Требований о возмещении судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной находящейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дворжанская Ю.О.