Приговор суда по ч. 2 ст. 306 УК РФ № 01-0261/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 марта 2016 г. Суд в составе: председательствующего - судьи Люблинского районного суда г.Москвы Федорова А.М., с участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Шнахова В.К., защитника Субботина В.А., представившего удостоверение №и ордер №, подсудимой Тюриной Е.А., при секретаре Агаевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тюриной Е.А., паспортные данные, гражданки название, зарегистрированной по адресу адрес, персональные данныенаименование организацииранее не судимой, обвиняемой по ч. 2 ст. 306 УК РФ

Установил Тюрина совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Тюрина, дата, примерно в 10 часов 50 минут, находясь в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, будучи предупрежденной оперативным дежурным фио об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно сделала заведомо ложное сообщение о преступлении в дежурную часть ОМВД России по адрес, написав заявление, зарегистрированное в КУСП за№от дата, о том, что дата неустановленные лица, примерно в 21 час 30 минут, находясь возле дома №1/8 по адрес адрес, открыто похитили у нее (Тюриной) женскую сумку с находящимся в ней личным имуществом, на общую стоимость сумма. Подавая данное заявление, Тюрина ввела в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, которые затратили время, материальные ресурсы на расследование вымышленного тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как в ходе проверки было установлено, что вышеизложенное преступление не совершалось и она (Тюрина) заведомо знала об этом. Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом Тюрина заявила, что полностью признает себя виновной и раскаивается в содеянном, понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, на основании изученных материалов дела, приходит к выводу, что обвинение Тюриной по ч. 2 ст. 306 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, то есть то, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, персональные данные, раскаялась в содеянном, а также смягчающее вину обстоятельство, а именно персональные данные. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

Приговорил: Тюрину Е.А.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме сумма прописью. Меру пресечения Тюриной Е.А.до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде с подписки о невыезде. Вещественные доказательства: заявление от Тюриной Е.А. от дата и копию КУСП №от дата хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией или назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. Судья Федоров А.М.