Приговор суда по ч. 2 ст. 306 УК РФ № 01-0190/2016 | Судебная практика

Дело № 1-190/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 08 апреля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Жуковой О.В.,

при секретаре Гудиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Соболева Д.В.,

подсудимого Каменского И.И.,

защитника – адвоката Сванидзе В.Д., удостоверение № 5945 и ордер № 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Каменского И.И., паспортные данные, *, работающего *наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каменский И.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Так, он, (Каменский И.И.), дата, в 12 час. 40 мин., имея преступный умысел направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении и находясь в здании ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, то есть в государственном органе исполнительной власти, который обязан принимать и регистрировать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлении, а также имеющем право возбудить уголовное дело, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в письменной форме, сообщил о якобы совершенном в отношении него (Каменского И.И.) преступлении со стороны неустановленного лица, что не соответствовало действительности, указав, при этом, что неустановленное лицо в период времени с дата по дата, находясь по адресу: адрес тайно похитило принадлежащий ему автомобиль марки «Volkswagen Passat», *, стоимостью 450.000 рублей, причинив, тем самым, ему (Каменскому И.И.) крупный материальный ущерб, то есть неустановленное лицо совершило преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, о чем заявление дата, в 12 час. 40 мин. было зарегистрировано в установленном порядке оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по адрес в книге учета совершенных преступлений (КУСП) ОМВД России по адрес за № №

Подсудимый Каменский И.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 306 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 03 лет, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого Каменского И.И. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Каменский И.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником Сванидзе Д.В. и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каменский И.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Каменского И.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Каменскому И.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие по уголовному делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, подсудимому Каменскому И.И. суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Каменскому И.И. признает полное признание им вины.

Вместе с тем, суд учитывает данные о личности подсудимого Каменского И.И., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его возраст, чистосердечное раскаяние в содеянном, обещание впредь преступлений не совершать, социальное положение и состояние здоровья его матери, которую он материально содержит, кроме того, его имущественное положение и имущественное положение его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Каменского И.И. и на условия жизни ее семьи.

Суд, с учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств уголовного дела, отсутствия по уголовному делу тяжких последствий, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Каменского И.И., с учетом положения ст. 56 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, либо применить требования ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Каменского И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей).

Меру пресечения осужденному Каменскому И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-заявление на имя начальника ОМВД России по адрес полковника полиции фио от Каменского И.И., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № № дата; копию листа книги учета совершенных преступлений (КУСП) ОМВД России по адрес, где имеется запись о принятом заявлении Каменского И.И. под № №дата в 12 час. 40 мин., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

-два ключа из пластика черного цвета, два брелка сигнализации от автомашины марки «Volkswagen Passat, *и автомашину марки «Volkswagen Passat,№, - выданные на ответственное хранение осужденному Каменскому И.И., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности осужденному Каменскому И.И., в соответствии со ст. 81 УПК РФ;

-сим-карту сотового оператора «Билайн» №добровольно выданную Каменским И.И. в ходе личного досмотра – хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - возвратить по принадлежности осужденному Каменскому И.И., в соответствии со ст. 81 УПК РФ;

-три бумажных конверта, в которых находятся волосы, один след руки и часть замка ремня безопасности, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (уголовное дело № 122496), по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жукова О.В.