Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-98/2017 | Заведомо ложный донос

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

подсудимой Цветковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цветкова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Цветкова А.Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Цветкова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в служебном автомобиле отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское», припаркованном в районе <адрес>, достоверно зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сама заложила в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, по договорам комиссии принадлежащее ей имущество, а именно ноутбук «<данные изъяты>» и сотовый телефон «<данные изъяты>», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей потрачены ею на оплату коммунальных услуг и приобретение продуктов питания и бытовых вещей, а также о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ потеряла принадлежащую ей шапку, действуя умышленно, с целью сокрытия факта сдачи в ломбард принадлежащего ей имущества от сожителя ФИО4, осознавая заведомую ложность сообщаемых ей сведений и возможность наступления уголовной ответственности за свои незаконные действия, обратилась к следователю отдела по расследованию преступлений №2 (на территории Центрального района г.Оренбурга) СУ МУ МВД РФ «Оренбургское» ФИО5., наделенного правом возбуждения уголовных дел, с заведомо ложным доносом о совершении преступления, а именно, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, применив насилие и угрозы, похитили принадлежащие ей <данные изъяты> рублей, ноутбук «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» (именуемый ею как планшет), а так же шапку, зная о том, что в действительности данные предметы и денежные средства никто не похищал и насилия к ней не применял, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление о привлечении неизвестных лиц к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» под №, что послужило поводом для проведения проверки органом дознания, в ходе которой факт хищения <данные изъяты> рублей, ноутбука «<данные изъяты>», сотового телефона «<данные изъяты>» (именуемого как планшет), шапки не нашел своего подтверждения.

После выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Цветкова А.Г. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая Цветкова А.Г. данное ходатайство поддержала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая Цветкова А.Г. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Макеев В.С., государственный обвинитель Булгакова Е.Л. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Цветкова А.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия Цветкова А.Г. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цветкова А.Г. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, совокупность данных о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление Цветкова А.Г. и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Цветкова А.Г. ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Цветкова А.Г., суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Цветкова А.Г., в силу требований ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении Цветкова А.Г. происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Цветкова А.Г. активно способствовала расследованию преступления, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем наказание Цветкова А.Г. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, обстоятельств совершенного Цветкова А.Г. преступления, его тяжести и совокупности данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Цветкова А.Г. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цветкова А.Г. преступления.

Учитывая категорию совершенного Цветкова А.Г. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Цветкова А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 180 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Цветкова А.Г. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов