Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-76/2017 | Заведомо ложный донос

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 февраля 2017 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., с участием государственного обвинителя Шамина А.Н., подсудимого Портнова А.А., защитника-адвоката Масловой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Хабичевой Я.В., рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ПОРТНОВА А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>11, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Портнов А.А. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, он 12.11.2016г. примерно в 22.00ч., осуществляя движение на принадлежащем ему автомобиле ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак С509НВ 163 регион в <адрес>, проезжая в районе <адрес>, проигнорировал требование инспектора ИДПС 3 рота полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об остановке транспортного средства и скрылся на вышеуказанном автомобиле. 13.11.2016г в дневное время Портнов А.А. с целью сокрытия совершенного административного правонарушения и уклонения от ответственности, имея умысел на заведомо ложный донос, пришел в ПП № ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», где несмотря на предупреждение сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ «Заведомо ложный донос», действуя умышленно, реализуя свое преступное намерение, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, желая достижения своего результата, собственноручно написал заявление о тайном хищении (краже) в период времени с 23.50ч. 12.11.2016г по 13.00ч. 13.11.2016г. неустановленными лицами от <адрес> в <адрес> принадлежащего ему автомобиля ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак С 509НВ 163 регион, которое он подал находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей старшему оперуполномоченному ОУР ОП № У МВД России по <адрес> Свидетель №2 Ложное заявление Портнова А.А. было зарегистрировано в дежурной части ПП № ОП № У МВД России по <адрес> в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от 13.11.2016г. Портнов А.А., осознавая и понимая, что его заявление о преступных действиях неизвестных лиц не соответствует действительности, заведомо зная, что его автомобиль никто не похищал, ввел в заблуждение сотрудников ПП № ОП № У МВД России по <адрес>, предполагая как результат своих действий реагирование органов власти – регистрацию и проверку сообщения о преступлении, возбуждение по результатам уголовного дела, тем самым Портнов А.А. неправомерно вмешался в нормальную деятельность ПП № ОП № У МВД России по <адрес>, отвлек сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных функций, ущемил интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного сообщения о преступлении. При проверке по заявлению Портнова А.А о сообщенном им совершенном преступлении сотрудниками ПП № ОП № У МВД России по <адрес> установлено, что последний сообщил ложные сведения, которые были выявлены Портнов А.А. был изобличен в умышленном доносе.

Подсудимый Портнов А.А. вину свою в совершенных преступлениях признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Портнов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Портнова А.А. в совершенных преступлениях доказанной, квалификацию его действий по ст. 306 ч. 1 УК РФ правильной, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым Портнов А.А. согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, и личность подсудимого: вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий по делу не наступило, написал явку с повинной, характеризуется участковым удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, работает неофициально.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого Портнова А.А. без реального отбывания наказания, т.е. при назначении наказания полагает возможным назначить ему штраф в минимальном размере, предусмотренном ст. 46 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Портнова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомашину ЛАДА ПРИОРА г/н №, документы и ключи на автомашину вернуть по принадлежности владельцу Портнову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья Медведева Н.П.