Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-68/2017 | Заведомо ложный донос

Дело № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград      09 февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дегтярева С.Н.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Гудина С.С.,

подсудимой Муратовой Ж.Ж.,

защитника – адвоката Фетисова А.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муратовой ФИО9, родившейся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Муратова Ж.Ж. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ при следующих обстоятельствах.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года примерно 13 часов 10 минут, Муравтова Ж.Ж. имея умысел на заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении нее преступлении, а именно тайном хищении принадлежащего ей имущества, прибыла в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по г.Волгограду, расположенному в доме № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, заведомо зная, что никакого преступления в отношении нее не совершалось, собственноручно написала заявление, указав в нем несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении нее неизвестным лицом тайном хищении ее имущества - автомашины марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, имевшим место в период времени с февраля 2015 года по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года от третьего подъезда дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данное заявление, в тот же день, а именно ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года было передано Муратовой Ж.Ж. в дежурную часть отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях под № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, по которому сотрудниками полиции проведена процессуальная проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. В ходе проведения сотрудниками полиции процессуальной проверки установлено, что вышеуказанное заявление, поданное Муратовой Ж.Ж., оказалось ложным.

Подсудимая Муратова Ж.Ж. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Муратовой Ж.Ж. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Муратовой Ж.Ж. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное Муратовой Ж.Ж. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Муратовой Ж.Ж. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Муратовой Ж.Ж суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения и двоих малолетних детей, 2015 года рождения и 2017 года рождения.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Муратовой Ж.Ж., которая имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, влияния назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 путем назначения ей наказания в виде штрафа.

При определении подсудимой Муратовой Ж.Ж. наказания суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации

При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимой, вида назначаемого наказания, суд полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Муратовой Ж.Ж. надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Муратову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести) тысяч рублей.

Меру пресечения Муратовой Ж.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья     ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ          С.Н.Дегтярев

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ