Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-536/2017 | Заведомо ложный донос

№ 1-536/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 24 июля 2017 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи: Бунтовского Д.В.,

при секретаре: Наумкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя: Жилковой О.А.,

подсудимого: Алексеева М.С.,

защитника – адвоката: Емельяненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту фактического проживания: <адрес>, ранее не судимого;

копию обвинительного заключения получившего 6 июля 2017 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

8 марта 2017 года около 13 часов 30 минут Алексеев М.С. находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по Кемеровскому району, расположенному по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 100, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УПК РФ, действуя умышленно, передал уполномоченному лицу правоохранительных органов – оперативному дежурному Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО5. осуществляющему прием сообщений о правонарушениях, заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления - тайного хищения имущества из одежды находящейся при потерпевшем, совершенного в период времени с 12 до 13 часов, а именно травматического пистолета ПБ-4-1 «Оса» калибра 18х45, денежных средств в сумме 2000 рублей, отсутствие которых он обнаружил на вокзале в г. Кемерово по пр. Кузнецкий, д. 83. После чего Алексеевым М.С. бы собственноручно составлено заявление в письменном виде. В котором он поставил свою подпись. При этом Алексеев М.С. осознавал, что переданное им сообщение не соответствует действительности, и он вводит в заблуждение должностное лицо правоохранительного органа, и желал его совершить.

В результате указанных действий Алексеева М.С. 8 марта 2017 года оперативный дежурный Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО5 принял ложное заявление о совершенном преступлении, которое было зарегистрировано в КУСП № 1438 от 8 марта 2017 года и в последствии по материалу доследственной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании, после разъяснений подсудимому Алексееву М.С. положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, гл. 51.1 УПК РФ, подсудимым заявлено ходатайство о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения производства по уголовному делу в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. Требования мотивированы тем, что он впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, пояснившего, что он понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не являются реабилитирующими, заслушав мнение защитника поддержавшего доводы подсудимого, государственного обвинителя, полагавшего возможным назначение судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, Алексеев М.С. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Выдвинутое в отношении Алексеева М.С. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализируя указанные обстоятельства, учитывая позицию подсудимого Алексеева М.С. полагавшего возможным с учетом его материального положения назначить ему судебный штраф с представлением рассрочки, а также пояснившего о том, то ему понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим, то обстоятельство что Алексеев М.С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее является не судимыми, отсутствие имущественного и иного вреда, который мог быть определен в натуре или денежной форме по данному преступлению, в том понимании, в котором такой ущерб определен в п. 2.1. Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 20143 года № 19 (в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также то обстоятельство, что диспозиция ч. 1 ст. 306 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака состава преступления наличие ущерба, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому Алексееву М.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

При этом, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который, как пояснил в судебном заседании трудоспособен, трудоустроен и имеет ежемесячный доход около 20000 рублей ежемесячно, у него на иждивении находятся малолетний ребенок, супруга, находящаяся в декретном отпуске, наличие кредитных обязательств, мнение подсудимого о его возможности, без ущерба для имущественного положения его и лиц, находящихся на его иждивении, погасить судебный штраф в размере не более 20 – 30 тысяч рублей, а также отсутствие в собственности какого-либо значимого имущества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении (л.д. 55), объяснения Алексеева М.С. от 8 марта 2017 года (л.д. 56), протокол осмотра предметов от 8 марта 2017 года (л.д. 57-59) необходимо хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Алексеева М.С. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Алексеева М.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Максима Сергеевича, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Алексееву Максиму Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа - 4 (четыре) месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

Алексеева Максима Сергеевича от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ освободить.

Меру пресечения Алексееву Максиму Сергеевичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Алексеева М.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления о преступлении (л.д. 55), объяснения Алексеева М.С. от 8 марта 2017 года (л.д. 56), протокол осмотра предметов от 8 марта 2017 года (л.д. 57-59) необходимо хранить при материалах дела, в течении всего срока хранения последнего.

Разъяснить Алексееву Максиму Сергеевичу положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Бунтовский