Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-510/2014

Дело № 1-510/14.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 24 июля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Першиной Е.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

- подсудимого Биреева А.М.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № и ордер № 417, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БИРЕЕВА А.М., <данные изъяты>, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Биреев А.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно: он, 28 мая 2016 года, в 20 часов 37 минут, находясь в состоянииалкогольного опьянения в квартире <адрес>, действуя с умыслом на заведомо ложный донос о якобы совершенном преступлении - угоне принадлежащей его супруге М автомашины марки А с государственным регистрационным знаком №, на которой он 28 мая 2016 года, примерно в 19 часов 25 минут, напротив первого корпуса <адрес>, совершил столкновение с автомашиной марки Б с государственным регистрационным знаком № под управлением Б, сцелью избежать административной ответственности за совершенноедорожно-транспортное происшествие, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, устно подтвердил оператору службы «02» свое сообщение о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, с требованием привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее угон принадлежащей его (Биреева A.M.) супруге автомашины, после чего, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, в письменном заявлении, поданном в дежурную часть ОМВД г. Москвы, расположенного в <адрес>, сообщил ту же заведомо недостоверную информацию.

Биреев А.М. ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора по делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

При этом, Биреев А.М. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Бирееву А.М. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Биреева А.М. суд квалифицирует как заведомо ложный донос о совершении преступления,- по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Бирееву А.М., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - личность подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, по месту проживания характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также - состояние здоровья подсудимого.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также - состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для членов семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Биреева А.М. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящийся в материалах уголовного дела диск - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать БИРЕЕВА А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства из его заработной платы 10 %.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Биреева А.М. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Биреева А.М. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящийся в материалах уголовного дела диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Никитин В.Ф.