Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-455/2017 | Заведомо ложный донос

Уголовное дело № №                        Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                      4 мая 2017 года

    Советский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кружкова В.А.,

Защиты в лице адвоката Мондровского В.П. «<адрес>вой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ», предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

Подсудимого Авраменко Ю.В.,

При секретаре Стригуновой О.М.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    АВРАМЕНКО ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА, личные данные обезлич

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Авраменко ДД.ММ.ГГГГг. сделал заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Авраменко , находясь в помещении дежурной части Отдела полиции № МУ МВД России <данные изъяты>», расположенном по адресу: бульвар <данные изъяты> <адрес> мкр. <адрес>, будучи должным образом предупрежденным оперативным дежурным Отдела полиции № по ст. 306 УК РФ, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, сделал заведомо ложное сообщение о совершении преступления, а именно о <данные изъяты> хищении его имущества, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес> мкр<адрес> в <адрес>, поставив в бланке заявления личную подпись, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое было зарегистрировано в КУСП № за ДД.ММ.ГГГГ год в Отделе полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>». Своими противоправными действиями, Авраменко нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведении проверки ложной информации.

В ходе ознакомления с материалами дела Авраменко с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Мондровский В.П. данное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Кружков В.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Авраменко и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Авраменко в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Авраменко обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, что ранее не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Авраменко , согласно ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Авраменко , согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Авраменко возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Авраменко правил ст. 64 УК РФ или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Авраменко преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Авраменко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и на основании этого закона назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Авраменко отменить.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка, сотовый телефон «Сони Иксперия» оставить за Авраменко ; СДП с фрагментами папиллярных линий рук, копии листов книги учета заявлений и сообщений о преступлениях ОП № МУ МВД России «<данные изъяты> копии документов материала предварительной проверки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

Копия верна.

                          Председательствующий:                                Щурова О.И.