копия Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Цеханович Л.Р.,
подсудимого Галеева Р.В.,
его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Шигабутдиновой А.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гольцевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Галеева Р.В., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут Галеев Р.В., имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, с целью розыска утерянного им в действительности сотового телефона «Нокиа 222», находясь в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заявил в дежурную часть ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> заведомо ложное сообщение о преступлении, а именно, о хищении его сотового телефона неустановленным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием. Вышеуказанное сообщение, поступившее от Галеева Р.В., было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за номером 4157 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, во исполнение задуманного преступного умысла, Галеев Р.В. в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, о чем поставил свою подпись, умышленно, осознавая, что передает ложное сообщение о преступлении, и, желая этого, дознавателю ОД ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО6, то есть лицу, уполномоченному принимать сообщения и заявления о преступлениях, собственноручно написал заявление следующего содержания: «Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности неизвестного мне человека, который примерно в 10 часов 30 минут во дворе дома по <адрес> <адрес> под предлогом позвонить, обманув меня, завладел моим сотовым телефоном марки НОКИА серийный №, с которым скрылось, причинив мне материальный ущерб на сумму 3 490 рублей, ущерб для меня значительный. Подпись Дата ДД.ММ.ГГГГ Подпись. Написано собственноручно», таким образом, совершив заведомо ложный донос о совершении преступления.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Галеева Р.В. органом дознания ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ.
В результате преступных действий Галеева Р.В. последовало нарушение нормальной деятельности отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес>.
Органом следствия действия Галеева Р.В. квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Подсудимый Галеев Р.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.
В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Галеев Р.В., является обоснованным.
Действия Галеева Р.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.
Отягчающих наказание подсудимого Галеева Р.В. обстоятельств не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст подсудимого, а также то, что он не судим.
При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Галеева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.
Меру пресечения осужденному Галееву Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 222» переданный на хранение Галееву Р.В., - оставить по принадлежности у Галеева Р.В., заявление и объяснение Галеева Р.В., копию регистрационной карточки, копию чека на сотовый телефон, - хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Х.С. Ахмадеева