Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-344/2017 | Заведомо ложный донос

к делу №1-344/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 г.                             г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                                Глущенко В.Н.,

секретаря                                           Сенцовой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара    Блохина Н.В.

защитника-адвоката Попова В.П., представившего удостоверение № ордер № филиала №26 г.Краснодара Ассоциации «КККА АПКК Краснодарского края».

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ГорбА. А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющего высшее образование, работающей в ООО «Удача» директором, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего, недееспособного ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГорбА. А. АлексА.на совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ГорбА. А.А. находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, с целью дестабилизации работы системы правосудия, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, достоверно зная о том, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и являются вымышленными, нарушив нормальное функционирование правоохранительных органов, наделенных правом осуществления уголовного преследования, а следовательно интересы правосудия, обратилась с заявлением к следователю отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару старшему лейтенанту юстиции ФИО6, сообщив ей заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении - тайном хищении принадлежащих ей денег в сумме 20 000 рублей из сейфа в офисе № по <адрес> в период времени с 11 часов 00 минут 15 мая 2017г. по 16 мая 2017 г., о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении от 23 мая 2017 г., зарегистрированный в КУСП отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару №.

                  Заведомо ложный донос о совершенном преступлении, сделанный ГорбА. А.А., послужил поводом для проведения доследственной проверки, по результатам которой 23 мая 2017 г. следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный округ) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО6 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, чем нарушено нормальное функционирование правоохранительных органов, наделенных правом осуществления уголовного преследования, а следовательно интересы правосудия.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ей обвинением согласна полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку она совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту работы, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, деятельное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего, недееспособного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимой от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГорбА. А. АлексА.ну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ГорбА. А. АлексА.ны подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья Первомайского

районного суда г.Краснодара                                        В.Н.Глущенко