Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-273/2017 | Заведомо ложный донос

                                                                                              Дело №1-273/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Казань                                                                                            21 июля 2017 года

    Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шамсутдинова Т.И.,

    подсудимой Спиридоновой Е.В., защитника – адвоката Марфина П.В.,

    при секретаре Долгановой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Спиридоновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей оператором в ОАО «РЖД», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Спиридонова Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Спиридонова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, находясь в помещении отдела полиции № «Юдино» УМВД России по <адрес>, расположенного в <адрес>, умышленно, с целью возбуждения уголовного дела, заявила должностному лицу, уполномоченному принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях - оперуполномоченному ОУР вышеуказанного отдела капитану полиции ФИО4 заведомо ложную информацию о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении денежных средств в сумме 37000 рублей со счета принадлежащей ей кредитной карты ПАО «Русский Стандарт» №. Спиридонова Е.В., осознавая, что ее сведения являются заведомо ложными, настояла на своем заявлении, вследствие чего от нее было принято соответствующее письменное заявление, в котором она надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ. Данное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут года в книге учета сообщений о преступлении под № отдела полиции. Далее, Спиридонова Е.В., продолжая свои противоправные действия, дала сотрудникам полиции вымышленное объяснение, в котором указала искаженные факты, о том, что неустановленное лицо похитило денежные средства в сумме 37000 рублей со счета принадлежащей ей вышеуказанной кредитной карты. Сотрудниками полиции в ходе проведенной проверки было установлено, что факта хищения денежных средств в сумме 37 000 рублей с карты Спиридоновой Е.В. не было, а указанную сумму она сняла с карты лично, предварительно перечислив денежные средства через интернет приложение «Мобильный банк» на расчетный счет, открытый на ее имя, в ПАО «Сбербанк России», после чего обратилась с заведомо ложным сообщением о совершении преступления.

    Подсудимая Спиридонова Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

    По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Спиридоновой Е.В. было удовлетворено.

    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Спиридоновой Е.В. суд квалифицирует по ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

    При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

    Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются наличие у нее малолетнего ребенка, признание ей своей вины в совершении преступления, состояние здоровья ее, ее родственников и близких.

    Спиридонова Е.В. ранее не судима, она удовлетворительно и положительно характеризуется, трудоустроена.

    Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности Спиридоновой Е.В. приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденной и предупреждении совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

    Спиридонову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Меру пресечения Спиридоновой Е.В. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае обжалования, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                           Судья                        Ф.Р. Сабитов