Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-257/2017 | Заведомо ложный донос

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                  28 февраля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Гарбуз Л.В.

подсудимой Червонная А.Г.,

защитника - адвоката Горецкой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №1-257/2017 в отношении

Червонная А.Г., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут Червонная А.Г., находясь в <адрес>, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и ложность сообщаемых ею сведений, исказив факты, важные для разрешения дела по существу, совершила заведомо ложный донос, а именно: устно подала заявление дознавателю отдела полиции № УМВД России по <адрес>, зарегистрированное за номером № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитила имущество, принадлежащее ей, чем причинила значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, тем самым Червонная А.Г. сделала заведомо ложный донос о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С указанным обвинением Червонная А.Г. согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, Червонная А.Г. свою вину признала в полном объеме и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимая Червонная А.Г. понимает, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия Червонная А.Г. по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состояла и не состоит (л.д. 93), вследствие чего, в отношении совершенного преступления Червонная А.Г. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Червонная А.Г. ранее не судима (л.д. 90), по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в употреблении наркотических веществ (л.д. 95), на диспансерных учетах не состоит (л.д. 93, 94).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Червонная А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 89).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Червонная А.Г. совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, материального положения, суд считает возможным в целях её исправления и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем, назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом требований ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказаний в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, а также в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1, ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300,302-304,307-310,316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Червонная А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: протокол приятия устного - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий