ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 апреля 2017 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
судьи Осипенко О.К.,
при секретаре Марковой А.Е.,
с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П.,
подсудимого Зыкова А.В.,
защитника - адвоката Жуковой Т.С.,
<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зыкова А.В., <данные изъяты>
- под стражей не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зыков А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он <дата> примерно в 18 час. 00 мин. около <адрес> в г.Владивостоке стал свидетелем конфликта, произошедшего между его другом ЕРВ и ранее незнакомым АРА, затем <дата> примерно в 23 час. 55 мин. Зыков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве неприязненного отношения, с целью отомстить АРА, обратился в ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, расположенный по адресу: г.Владивосток, <адрес> с заявлением, в котором, заведомо зная, что сообщенные им сведения о совершенном в отношении него преступлении не соответствуют действительности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно: заведомо ложно донес о том, что неизвестные лица <дата> примерно в 21 час. 00 мин. около <адрес> в г.Владивостоке, применив насилие, открыто похитили принадлежащее ему имущество, причинив ему ущерб на сумму 13 000 руб. Данное заявление Зыкова А.В. было зарегистрировано в дежурной части ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку <дата> в КУСП под <номер>.
В ходе судебного заседания подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием.
До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст. 75 УК РФ, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, своим поведением в ходе предварительного следствия по уголовному делу способствовал его быстрому и своевременному расследованию, что свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.
Помимо этого установлено, что подсудимый ранее не судим, в быту характеризуется положительно, на спецучетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Кроме того подсудимый оказал благотворительную помощь Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя Общеобразовательная Школа <номер> Артемовского городского округа (МБОУ СОШ <номер>), за что имеет благодарственное письмо от администрации названного учреждения, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Зыкова А.В. в связи с деятельным раскаянием.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению Зыкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Зыкова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья О.К. Осипенко