Приговор суда по ч. 1 ст. 306 УК РФ № 1-212/2017 | Заведомо ложный донос

№ 1-212/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                 06 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Коврижных Л.И.,

с участием государственного обвинителя Лазовской А.В.,

подсудимого Коротцева М.В.,

защитника Аверина В.В.,

при секретаре Портных Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коротцева Михаила Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротцев совершил преступление при следующих обстоятельствах.

29.01.2017 г. в 20 часов 45 минут Коротцев, находясь по адресу <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление на имя начальника ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское», в котором указал заведомо недостоверную информацию о совершении в отношении него преступления, а именно о том, что 26.01.2017 г. примерно в 21 часов возле здания роддома <адрес> неизвестное лицо путем обмана похитило у него сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Данное заявление было принято и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении.

При этом, Коротцев достоверно знал, что указанная информация является ложной и не соответствует действительности, так как указанное преступление в отношении него не совершалось, а свой сотовый телефон он оставил в автомобиле такси.

Подсудимый Коротцев вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено Коротцевым в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.Предъявленное Коротцеву М.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Коротцева М.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, также суд учитывает его состояние здоровья, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, явку с повинной, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает возможным назначить осужденному наказание в виде исправительных работ, поскольку оно обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Коротцева Михаила Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 20 % заработка.

Отбывание наказания назначить по основному месту работы.

Меру пресечения Коротцеву - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся у Коротцева М.В., по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у Коротцева М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья                              Л.И. Коврижных